28-07-2007, 03:36 PM
Lige et pat indspil fra min side. Jeg vil mene at Royal Oaken skal på istedet for Nautilus. Den kom frem 3 år før. Royal Oak´en var det første luksus sportsur i stål og det første Genta design som lagde teten for Nautilus, Ingenieur, 222 osv.
Desuden er det vel svært at tage Zenith El Primero med på ur-listen. Der er ikke en bestemt model der rykker klart igennem. Men klart den skal med på værklisten.
Jeg har det desuden lidt svært med Omega Constallation, Eterna, Ceritna og de øvrige "klassiske" modeller. Når jeg hører navnet er det ikke et klokkeklart design, der får mine klokker til at bimle som der er ved feks. Speedmasteren. Men ok nu har jeg heller ikke samme store forkærlighed til disse modeller som Baun og John.
Værklisten er jeg tildels enig med. Lemania 2310 og 187x bør ikke nævnes som et værk. De har intet tilfælles med hinanden som Valjoux 23/72 har. Så lad os droppe Lemania 187x. Desuden vil jeg give John ret mht. Valjoux 77xx. Værket har sikkert haft stor betydning for urindustrien, men dermed ikke ens betydende med at det bør være på listen. Så skal vi også have ETA 2824 og 2892 med. Rent horologisk er der ikke det vilde at komme efter. Lemania 5100 bifalder jeg bestemt heller ikke. Mon ikke der istedet bør være plads til et IWC pellaton og et Rolex 15xx/3xxx?
Spørgsmålet er jo lidt hvordan man prioriterer på listen. Er det designs og værker som har haft størst betydning eller været mest banebrydende. Det giver jo to vist forskellige lister.
/Mads
Desuden er det vel svært at tage Zenith El Primero med på ur-listen. Der er ikke en bestemt model der rykker klart igennem. Men klart den skal med på værklisten.
Jeg har det desuden lidt svært med Omega Constallation, Eterna, Ceritna og de øvrige "klassiske" modeller. Når jeg hører navnet er det ikke et klokkeklart design, der får mine klokker til at bimle som der er ved feks. Speedmasteren. Men ok nu har jeg heller ikke samme store forkærlighed til disse modeller som Baun og John.
Værklisten er jeg tildels enig med. Lemania 2310 og 187x bør ikke nævnes som et værk. De har intet tilfælles med hinanden som Valjoux 23/72 har. Så lad os droppe Lemania 187x. Desuden vil jeg give John ret mht. Valjoux 77xx. Værket har sikkert haft stor betydning for urindustrien, men dermed ikke ens betydende med at det bør være på listen. Så skal vi også have ETA 2824 og 2892 med. Rent horologisk er der ikke det vilde at komme efter. Lemania 5100 bifalder jeg bestemt heller ikke. Mon ikke der istedet bør være plads til et IWC pellaton og et Rolex 15xx/3xxx?
Spørgsmålet er jo lidt hvordan man prioriterer på listen. Er det designs og værker som har haft størst betydning eller været mest banebrydende. Det giver jo to vist forskellige lister.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)