16-06-2012, 11:33 AM
Lækkert at have lidt forskelligt, at vælge imellem, Klaus 
!?
Og hold op hvor jeg synes, at hele dynamikken og ISÆR kasse designet med de tyndere horn på Expl 2'eren er noget mere vellykket end på SubC'en! Dog kan jeg noget bedre lide skiven på SubC'en... den har tyndere visere (Expl 2 har klumpede visere og så er jeg ikke så vild med "shadow hands" som sidder på den sort-skivede) og så synes jeg også at hvidgudsranden omkring timemarkeringerne på Expl 2 ser bredere ud end på SubC'en, hvilket jeg heller ikke er så vild med ..
MEN, skulle jeg have en af ovennævnte ville jeg nok gå efter en Expl 2
SELVOM alle tre er virkelig lækre ure...
Håber det er ok?, at jeg ytrede mig om urene selvom det egentlig fra Klaus's side (på opfrodring) "bare" var en visning af størrelsesforhold!
!?Og hold op hvor jeg synes, at hele dynamikken og ISÆR kasse designet med de tyndere horn på Expl 2'eren er noget mere vellykket end på SubC'en! Dog kan jeg noget bedre lide skiven på SubC'en... den har tyndere visere (Expl 2 har klumpede visere og så er jeg ikke så vild med "shadow hands" som sidder på den sort-skivede) og så synes jeg også at hvidgudsranden omkring timemarkeringerne på Expl 2 ser bredere ud end på SubC'en, hvilket jeg heller ikke er så vild med ..
MEN, skulle jeg have en af ovennævnte ville jeg nok gå efter en Expl 2
SELVOM alle tre er virkelig lækre ure...Håber det er ok?, at jeg ytrede mig om urene selvom det egentlig fra Klaus's side (på opfrodring) "bare" var en visning af størrelsesforhold!
Simon Hedegaard
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)