07-06-2007, 01:06 PM
Dit GMT kan både være kommet med rivet og foldet. Det var lige i den periode de overlapper.
Morgan du har så ganske ret. Med det samme vi kommer uden for "staden" kniber det med for ADs at vejlede og vurdere.
Endnu en sjov historie var hos KP, hvor jeg skulle have ordnet en lille ting ved mit 168000 med mat skive. Da urmageren så skiven sagde han det ikke var den rigtige skive til den model. Vel og mærket UDEN at ane hvilket ref. uret havde. Han kendte tydeligvis ikke til modellerne 168000 og 16800
Men jeg kan godt følge dig Klaus. Man kan ikke forvente de alle sammen er omvandrende Rolex-leksika. MEN er de ikke 100 % sikre i deres sag skal de ikke udtale sig og verificere div. vintage Rolex komponenter. Jeg arbejder selv i rådgivningsverden og jeg udtaler mig ALDRIG på baggrund af formodninger uden at gøre kraftigt opmærksom på det. Nu får det ikke så fatale konsekvenser, hvis de udtaler sig om en lænke, men grundlæggende burde de lade være og i stedet henvise til Klarlund. Netop fordi ADs besidder en autoritet som de fleste vil stole blindt på uanset om man hedder James Dowling og påstår de ikke har ret
/Mads
Morgan du har så ganske ret. Med det samme vi kommer uden for "staden" kniber det med for ADs at vejlede og vurdere.
Endnu en sjov historie var hos KP, hvor jeg skulle have ordnet en lille ting ved mit 168000 med mat skive. Da urmageren så skiven sagde han det ikke var den rigtige skive til den model. Vel og mærket UDEN at ane hvilket ref. uret havde. Han kendte tydeligvis ikke til modellerne 168000 og 16800
Men jeg kan godt følge dig Klaus. Man kan ikke forvente de alle sammen er omvandrende Rolex-leksika. MEN er de ikke 100 % sikre i deres sag skal de ikke udtale sig og verificere div. vintage Rolex komponenter. Jeg arbejder selv i rådgivningsverden og jeg udtaler mig ALDRIG på baggrund af formodninger uden at gøre kraftigt opmærksom på det. Nu får det ikke så fatale konsekvenser, hvis de udtaler sig om en lænke, men grundlæggende burde de lade være og i stedet henvise til Klarlund. Netop fordi ADs besidder en autoritet som de fleste vil stole blindt på uanset om man hedder James Dowling og påstår de ikke har ret
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)