Hvad giver credit i urverdenen?

[Joepete]

Jeg har efterhånden været igennem en del ure, og jeg undrer mig stadig over, hvorfor Seiko ikke får større credit for deres arbejde, end tilfældet er. Tag f.eks. denne Ananta Automatic Chronograph. ALLE dele af uret er fremstillet af Seiko i Japan. Den indeholder et smukt og præcist 8R28 automatisk kolonnehjuls kronografværk og finishen er utrolig høj. Urets æstetiske design er inspireret af Katana og Samurai krigerne, så der er megen japansk kultur indeholdt i udtrykket. Uret kan købes for ca. 12000 DKK i flot brugt stand, og efter min mening, er uret HVER en krone værd - og lidt til <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Hvorfor får Seiko ikke mere credit for et ur som ovenstående? Efter min mening er det fuldt på højde med Breitling Chronomat Evolution, mange Seamaster Chrono modeller og finishen giver TAG Heuer Carrera seriøst baghjul. Skal man have schweizisk inhouse i samme klasse, må man slippe langt flere penge - både nyt og brugt - så jeg undrer mig lidt over, hvorfor alle priser schweiziske inhouse værker, men forbigår Seikos ditto med tavshed... Er vi "schweizer traditionalister"?, "japaner forskrækkede"?, "mærke snobber"? - eller hvad ligger der bag den credit, som gives/optjenes i urverdenen?





Jeg håber på gode og saglige inputs, hvor vi har både gensidig forståelse og respekt for hinanden, forskellige producenter og modeller. Tak.