04-05-2007, 05:26 AM
Indpakning er jo bare affald - i de flestes øjne. Hvis uret altid sidder på armen, hvad skal man så med yderkasse, kasse, inderkasse, vedlagte bøger, kalendere osv? (urfabrikanterne er efter min mening også gået lidt over gevind hvad angår mængden/størelsen af emballagen).
Vi smider alle en masse indpakning ud som andre samlere/entusiaster ville betale ekstra for nu eller i fremtiden. Legetøj er et typisk eksempel hvor samlere tillægger indpakningen stor værdi - men som oftest er gået tabt.
Jeg deler også dit ønske om at eje emballagen på ting jeg betragter som samlerobjekter, men jeg forstår udemærket at de almindelige forbrugere er ligeglade, når det for dem blot er det indeni som er interessant.
mvh
Niels
Vi smider alle en masse indpakning ud som andre samlere/entusiaster ville betale ekstra for nu eller i fremtiden. Legetøj er et typisk eksempel hvor samlere tillægger indpakningen stor værdi - men som oftest er gået tabt.
Jeg deler også dit ønske om at eje emballagen på ting jeg betragter som samlerobjekter, men jeg forstår udemærket at de almindelige forbrugere er ligeglade, når det for dem blot er det indeni som er interessant.
mvh
Niels

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)