01-05-2007, 03:21 PM
Prismæssigt er modellen ikke stukket af endnu. Den ligger som de øvrige GMT´er fra 80´erne. Om det er en god investering er svært at sige. Men personligt tror jeg mere på transitional modellerne med mat skive og safir eller blank skive m. plexi som 16750. Her er en visuel forskel og det plejer at få priserne til at rykke noget mere.
Emnet har før været diskuteret her på forumet:
[url]"http://www.urforum.dk/phpBB2/viewtopic.php?t=3132&highlight=16760">http://www.urforum.dk/phpBB2/viewtopic. ... ight=16760[/url]
Forskellen er minimal i forhold til det det nyere GMT så tror ikke det er noget problem med indlægget. Som Peter siger er kassen 0,5 mm tykkere, men diameteren er identisk.
Inden du køber skal du lige være opmærksom på at en Oyster lænke snildt koster 3000 kr. brugt og ca. 5.500 kr. fra ny. Jubilee lænkerne er ikke det vilde værd i brugt. Så vil du have en Oyster på kan urets pris godt stikke af og ofte er det billigere at købe en MED Oyster lænke fra start.
/Mads
Emnet har før været diskuteret her på forumet:
[url]"http://www.urforum.dk/phpBB2/viewtopic.php?t=3132&highlight=16760">http://www.urforum.dk/phpBB2/viewtopic. ... ight=16760[/url]
Forskellen er minimal i forhold til det det nyere GMT så tror ikke det er noget problem med indlægget. Som Peter siger er kassen 0,5 mm tykkere, men diameteren er identisk.
Inden du køber skal du lige være opmærksom på at en Oyster lænke snildt koster 3000 kr. brugt og ca. 5.500 kr. fra ny. Jubilee lænkerne er ikke det vilde værd i brugt. Så vil du have en Oyster på kan urets pris godt stikke af og ofte er det billigere at købe en MED Oyster lænke fra start.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)