Oversigt over water resistance

[hannover_dk]

Lars Skrev:Hmmmmmmmmm, Baun nu er vi vist ved at komme ud hvor der er dybere end 5m.
Tænk dig nu at man er i svømmehal og tar et hovedspring fra 3m vippen, hvad udsætter man så sit ur for. (hvormange meters tryk)

Mvh Lars

Jeg er som man kan tænke uden viden om hvad de egentlige krav er, men Bauns point er, at det er grov villedning hvis man skriver 100 meter vandtæt på noget der ikke kan komme ned på 50 meter. eller for den sags skyld, at man ikke kan snorkeldykke med noget der står 30 meter på. grov villedning helt enkelt, og urfabrikkerne ved det. De kan måske påstå at det skyldes at også trykket når man springer i vandet, svømmer under det og hvad ved jeg, men det er da kun hvis de er hjernedøde, at de ikke fatter, at det de skal skrive er det som det under alle normale omstændigheder - inkl springe i vandet hvis man vil dykke -(dog ikke fra en heliokopter som hænger 10 meter oppe Lars - jeg kan godt tænke det giver lidt mere tryk )

Det er ikke spor svært for dem at finde en skala der sikrer dem juridisk, og som kan bruges af os andre. Om det så er den Lars kommer med:

Min retningslinie er:
3 atm - tåler håndvask
5 atm - tåler bad
10 atm - tåler svømning
20 atm - tåler dykning

JA det ved jeg ikke, men i alle fald så duer den vil til de fleste, og så kunne den måske kræve mere for prof dykkere, men de ved bedre selv - så NÆSTEN skidt med dem, med deres ønske om større dybde og ønske om helium vintil og hvad vil jeg.

At beskrive 3 atm (30m) eller 5 atm (50 m) som dykker egnet er helt ude i skoven - og mange gør det. (i øvrigt er det de færreste ure som faktisk dykkes ned under 2 meter som de fleste klare i et basin)

Det afgørende er at det som HELE industrien anvender idag er RENT SNYD

Er der en eneste her som vil påstå at vandtætheds grænserne som står på ure er vejledende for kunderne??????? og ?

vh John