Advarsel....

[hannover_dk]

Baun Skrev:Jeg har efterfølgende skrevet til Lauritz Malmö og sagt at de bør fjerne Chronometer fra beskrivelsen og skrive at det indeholder et cal. 565 - om de også bør skrive at det oprindelige værk er skiftet med et 565? - Det er måske heller ikke så vigtigt for en ikke samler der bare vil have sig en Omega med sort skive!

vh Baun

Nej det kan da være fint nok med et omega med sort skive, men når de er blevet gjort opmærksomme på det, og der jo står chronometer på skiven, så synes jeg absolut de bør skrive at værket er skiftet til et uden chronometer certifikat -

De som det har betydning for ved det så, og de som bare vil have sort skive og pænt ur (og jo stadigt godt værk) - kan så springe op og falde ned på det. - Når de har informationen er det dårligt ikke a skrive det for at sige det mildt - i min verden.
vh John