17-04-2007, 10:24 AM
Som jeg ser det skal der følgende til for at et Rolex opnår samler-værdi:
1: Uret skal være udgået af produktion.
2: Uret skal være "populært" mht. udseende. Dvs. pt. er det tool-watch looket der hitter. "Små" ure som Date Just og Airking er for dressy og små.
3: Jo ældre og mere begrænset produktionsperiode jo mere eftertragtet.
4: Modellen skal have synlige kendetegn som rød skrift, creme-skive, osv.
5: Har uret en kendt person, film, historie, ect. tilknyttet øger det efterspørgslen og værdien.
Jeg har det lidt på samme måde som Sea-Dweller beskrev mht. Daytona´en. Flot og lækkert ur, men hypet fra ikke-kendere gør det uinteressant i den alm. version. Jeg hørte engang en sige: "Stål Daytona´en er uret der er umuligt at skaffe, men som alle har". Det er vel ganske rammende.
Men jeg ville nu gerne have et "Patrizzi" eller manuelt Daytona.
/Mads
1: Uret skal være udgået af produktion.
2: Uret skal være "populært" mht. udseende. Dvs. pt. er det tool-watch looket der hitter. "Små" ure som Date Just og Airking er for dressy og små.
3: Jo ældre og mere begrænset produktionsperiode jo mere eftertragtet.
4: Modellen skal have synlige kendetegn som rød skrift, creme-skive, osv.
5: Har uret en kendt person, film, historie, ect. tilknyttet øger det efterspørgslen og værdien.
Jeg har det lidt på samme måde som Sea-Dweller beskrev mht. Daytona´en. Flot og lækkert ur, men hypet fra ikke-kendere gør det uinteressant i den alm. version. Jeg hørte engang en sige: "Stål Daytona´en er uret der er umuligt at skaffe, men som alle har". Det er vel ganske rammende.
Men jeg ville nu gerne have et "Patrizzi" eller manuelt Daytona.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)