14-04-2007, 12:19 AM
OK jeg troede photobucket skalerede, men det er nok bare min billeder som altid er små nok
Valjoux 726 er SMUK (valjoux 72) og kan sagtens bære en glassback ( det er ikke tilfældet med alle værker efter min mening) så bare klø på, så Bo eller Jørgen bør sikkert kunne finde en tilsvarende bagkasse at fræse i - og så vil jeg da også meget gerne se billeder når det er lykkedes.
Der skal nok være mange meninger, men jeg vil påstå at en Longines med Valjoux 726 er mindst ligeså fin i værket som mange af de ofte langt kendtere chrono producenter, Omega med 321 osv - men her går jeg måske for langt - Er Mads G med på tråden
vh John
Valjoux 726 er SMUK (valjoux 72) og kan sagtens bære en glassback ( det er ikke tilfældet med alle værker efter min mening) så bare klø på, så Bo eller Jørgen bør sikkert kunne finde en tilsvarende bagkasse at fræse i - og så vil jeg da også meget gerne se billeder når det er lykkedes.
Der skal nok være mange meninger, men jeg vil påstå at en Longines med Valjoux 726 er mindst ligeså fin i værket som mange af de ofte langt kendtere chrono producenter, Omega med 321 osv - men her går jeg måske for langt - Er Mads G med på tråden
vh John
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)