Patina og "edel faule"

[baun]

"ædel rådenskab" kalder man druer der lige har fået en snært af "skimmel" eller rådenskab og frost inden de høstes - og de bliver basis for noget af det fineste og sødeste desertvin men kan tænke sig...

Patina på urskiver? Kan det betragtes som en fejl? eller er det det samme som håndslid på gamle møbler eller "ædel rådenskab" på druerne?

Personligt kan jeg godt lide gamle vintage ure der står som nye, men jeg må indrømme, at i ganske få tilfælde kan jeg også erkende at "patina" i visse former og når det optræder "på den rigtige måde" kan være med til at give et sus af historie uden at det går ud over urets "eksteriør".

Det ser altså stadig smukt ud, men tæt på kan man se tydelig "patina".

Hvad er det der gør det ene ur grimt og ikke samlerværdig pga. patina, mens det andet bliver mere atråværdigt netop pga. patina.

Dette ur er smukt i mine øjne, man kan se patina på skiven hvis man kigger efter det eller i lup og på et forstørret foto, men det umiddelbare indtryk, når man ser havd klokker er, er at uret er flot:



også dette er et godt eksempel på smuk velfordelt patina, hvor uret primært fremstår smukt:



Dette er derimod ikke lige min smag - for ujævnt og virker "skadet"


Men det er jo bare min smag - hvad mener du om patina?


vh baun