13-04-2007, 12:36 PM
JK du har helt ret. Det er kun en meget lille nørdet kerne der tænker historie og tradition når vi taler ure. Derfor er den faste bagkasse røget sig en tur i de fleste ure. 95 % af køberne vil have glasbagkasse og er ligeglade med historien.
Jeg kan godt følge dig i problematikken mht. gladbagkasse i et Ingenieur. Det holder ikke i forhold til urets oprindelige funktion, som værende anti-magnetisk. Men tiden har indhentet mange af datidens tool-watches, og de har ikke længere samme funktion som dengang. Men ok dette svarer lidt til at lave et Rolex Sea-dweller som er vandtæt til 100 m.
Omvendt er værket så lækkert at det næsten er synd ikke at sætte fast bagkasse på. Hmm...jeg er nok lidt radikal i denne sag
Den er svær når der både er stærke argumenter for- og imod.
/Mads
Jeg kan godt følge dig i problematikken mht. gladbagkasse i et Ingenieur. Det holder ikke i forhold til urets oprindelige funktion, som værende anti-magnetisk. Men tiden har indhentet mange af datidens tool-watches, og de har ikke længere samme funktion som dengang. Men ok dette svarer lidt til at lave et Rolex Sea-dweller som er vandtæt til 100 m.
Omvendt er værket så lækkert at det næsten er synd ikke at sætte fast bagkasse på. Hmm...jeg er nok lidt radikal i denne sag
/Mads

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)