23-03-2007, 01:58 PM
Må indrømme at jeg synes det er helt fint med glasbagkasse på langt de fleste ure.
Dog synes jeg godt de lige må give det her viste Poljot-værk en let finish med striber (ved positivt de laves med sådan finish) så det ikke fremstår helt så "råt".
Om ikke andet, så kan man jo sige at så er uret ærligt, det viser hvad det er 100% og giver noget at kigge på for de teknisk interesserede. Selv quartsværker burde da have det, i hvert fald de ældre der i nogen tilfælde er næsten lige så flotte i finishen som mange mekaniske.
Derudover er der også en anden fordel. Mig bekendt er der nikkel i alt rustfrit stål (dog varierer mængden). Selvom man ikke er specielt følsom er jo udemærket at undgå at man bliver det. Og med glasbagkasse reduceres kontaktfladen til huden jo væsentligt. Det betyder selvfølgelig ikke så meget hvis uret så er med lænke...
Dog synes jeg godt de lige må give det her viste Poljot-værk en let finish med striber (ved positivt de laves med sådan finish) så det ikke fremstår helt så "råt".
Om ikke andet, så kan man jo sige at så er uret ærligt, det viser hvad det er 100% og giver noget at kigge på for de teknisk interesserede. Selv quartsværker burde da have det, i hvert fald de ældre der i nogen tilfælde er næsten lige så flotte i finishen som mange mekaniske.
Derudover er der også en anden fordel. Mig bekendt er der nikkel i alt rustfrit stål (dog varierer mængden). Selvom man ikke er specielt følsom er jo udemærket at undgå at man bliver det. Og med glasbagkasse reduceres kontaktfladen til huden jo væsentligt. Det betyder selvfølgelig ikke så meget hvis uret så er med lænke...
Mvh Morten
- Et skibschronometer? - Når man ikke kun sejler i sin egen sø!
- Et skibschronometer? - Når man ikke kun sejler i sin egen sø!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)