19-03-2007, 11:49 PM
McAllan Skrev:Hej John
Tak for svar!
Nu er det jo tilsyneladende et ST 136.005 og ikke 135.005 der er tale om (edit: kan godt se fotoet er svært at se om der står 136 el. 135. Der står 136)
Edit:
Btw. "autoværn" for tips ang. alm. service
Jeps - jeg kunne ikke læse ref fra fotoet, så med 136.005 tror jeg det hele stemmer, og er der Omega i glasset, så kan du da med rimelighed regne det for originalt, men luppen er ikke beskrevet på omega siden - så vi kan jo se hvad en evt specialist siger - jeg ville umidelbart bare betragte det som helt OK når det er 136.005 der står
vh John
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)