07-03-2007, 10:01 AM
Forskellen mellem de nye værker er begrænset. Ikke noget man normalt hænger sig så meget i, om det er det ene eller andet. Ebauchen er den samme, så her er tale om mindre forbedringer i den seneste version. Men ikke noget der for den alm. bruger er synlig/mærkbar.
Baun jeg kan ikke helt følge dig mht. ikke at ville bruge en SM cal. 321. Jeg går ofte med mit og det tikker lystigt derudad uden problemer. Jeg har vel ejet 3-4 SM cal. 321 og aldrig haft problemer med det mekaniske.
Man kan så have et problem med at bruge sådanne ure af hensyn til slitage og værdiforringelse pga. brugsspor. Men jeg er ikke jord- og beton arbejder og passer på godt på tingene. Så mine ure bliver brugt om de så er gl. ure med 40 år på bagen. Havde det været et 3.000 kr. Seamaster fra midt 60´erne kunne vi vel alle finde på at bære det? Bare fordi urets værdi er 10-15 kkr. mere er det vel ikke ensbetydende med at det ikke kan/må bruges.
Jeg har det da helt anderledes svært ved at bære vintage Rolex i dagligdagen. Det er ure i 50-80 kkr. klassen hvor brugsspor har en helt anden betydning en et halvslidt SM 321. Så her passer man ekstra på. Men de bliver skam brugt...
/Mads
Baun jeg kan ikke helt følge dig mht. ikke at ville bruge en SM cal. 321. Jeg går ofte med mit og det tikker lystigt derudad uden problemer. Jeg har vel ejet 3-4 SM cal. 321 og aldrig haft problemer med det mekaniske.
Man kan så have et problem med at bruge sådanne ure af hensyn til slitage og værdiforringelse pga. brugsspor. Men jeg er ikke jord- og beton arbejder og passer på godt på tingene. Så mine ure bliver brugt om de så er gl. ure med 40 år på bagen. Havde det været et 3.000 kr. Seamaster fra midt 60´erne kunne vi vel alle finde på at bære det? Bare fordi urets værdi er 10-15 kkr. mere er det vel ikke ensbetydende med at det ikke kan/må bruges.
Jeg har det da helt anderledes svært ved at bære vintage Rolex i dagligdagen. Det er ure i 50-80 kkr. klassen hvor brugsspor har en helt anden betydning en et halvslidt SM 321. Så her passer man ekstra på. Men de bliver skam brugt...
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)