Storm ure - giv din mening.

[baun]

Speedy Skrev:Har selv fundets beskrivelse på chronomaster - flot ikke <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg har bare lidt imod at man laver "glassback" på ure hvor der ikke rigtigt er noget at se, kun et lille "kukhul" som alligevel er næsten dækket at rotoren. Nej så er det noget andet med feks. et mekanisk unitasværk, for at holde mig i den billige ende af scalaen.

Jeg syntes dette ur havde været bedre tjent med en bagkasse af stål!

Vh
Speedy

Jo flottere et værk er jo mere fornøjeligt er det at kigge på. Jeg er tremmelig ambivalent på netop dette punkt.

På den ene side synes jeg alle værker er smukke - selv det simpleste mekaniske urværk er et lille kunstværk - og seværdig!

På den anden side synes jeg det er dejligt at vide, at der ligger noget ganske særligt indeni mit ur. Jeg ved det men kan ikke se det. Det føles også dejligt.

Jeg har før sammenligned det med, at der er stor forskel på et gulddouble ur og et masivt guldur. Man kan ganske vist ikke se forskellen, men som ejer og bærer, ved man det.

Samtidig må jeg sige, at jeg godt kan lide Guld på Stål - især hvor man kan se ,at det er det det er - så udgiver det sig ikke for mere end det er! Se billedet af den Omega Constellation jeg nyligt har sat til salg. Billedet af kronen viser tydeligt at dette ur er Guld på Stål!

vh baun