27-02-2007, 02:10 PM
Speedy Skrev:Har selv fundets beskrivelse på chronomaster - flot ikke <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg har bare lidt imod at man laver "glassback" på ure hvor der ikke rigtigt er noget at se, kun et lille "kukhul" som alligevel er næsten dækket at rotoren. Nej så er det noget andet med feks. et mekanisk unitasværk, for at holde mig i den billige ende af scalaen.
Jeg syntes dette ur havde været bedre tjent med en bagkasse af stål!
Vh
Speedy
Så kunne man jo kigge på denne i stedet:
[url]"http://www.chronomaster.co.uk/B108_K_Mech_5c.JPG">http://www.chronomaster.co.uk/B108_K_Mech_5c.JPG[/url]
[url]"http://www.chronomaster.co.uk/B108_K_Mech_5b.JPG">http://www.chronomaster.co.uk/B108_K_Mech_5b.JPG[/url]
Samme mærke, og prisen er også den samme.. Dog kan jeg bedre lide designet (forsiden tænker jeg her på) på den første Kienzle jeg linkede til!
Har ikke haft et armbåndsur siden jeg var en lille knægt! Og det var med velkrolukning :S

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)