25-02-2007, 04:49 PM
Det er jo klart at sælger beskriver et ur eller en urskive som "smukt patineret", istedetfor at han vælger at skrive "slemt medtaget" eller "meget anløben og fuld af ridser".
Der var tidligere en her på forum der skrev noget i retning af "den enes patine - den andens gamle skidt".
Har man nu selv haft et ur i mange år ser man måske også anderledes på patinaen (man har en historie med uret og en anden følelse for det), end hvis det er et ur man står overfor at købe, da vil en ridse kun være negativt - for mit vedkommende ihvertfald?
Vh
Speedy
Der var tidligere en her på forum der skrev noget i retning af "den enes patine - den andens gamle skidt".
Har man nu selv haft et ur i mange år ser man måske også anderledes på patinaen (man har en historie med uret og en anden følelse for det), end hvis det er et ur man står overfor at købe, da vil en ridse kun være negativt - for mit vedkommende ihvertfald?
Vh
Speedy

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)