23-02-2007, 11:31 AM
For mig tæller alle detaljer. Visernes design, kassens detaljer, lænkens funktion osv.
Derfor tæller også COSC certificeringen. Mads har selvfølgelig ret i at det betød mere for 40-50 år siden - og mine ure er jo også primært fra den tid. Men også mine nyere ure, vil jeg gerne have COSC certificeret - ikke fordi jeg tillægger det nogen stor funktionalitetsmæssig betydning, mere pga. historien og fordi "alle detaljer tæller".
Det betyder ikke, at ikke COSC ure ikke er ok. det er de selvfølgelig - og det er et fint sted at spare lidt, hvis man vil konkurere i et bestemt prissegment. Oris, Fortis, Certina, Tissot og mange andre konkurerer også på prisen i det som Mads kalder low end segmentet (jeg kan stadig ikke vænne mig til at et ur til 5-10K kan kaldes low end, men alt er relativt).
At luksusure til mere end 30-40 K sparer Certificeringen (hvis det er tilfældet) er derimod uforståeligt, - for mig!
vh baun
Derfor tæller også COSC certificeringen. Mads har selvfølgelig ret i at det betød mere for 40-50 år siden - og mine ure er jo også primært fra den tid. Men også mine nyere ure, vil jeg gerne have COSC certificeret - ikke fordi jeg tillægger det nogen stor funktionalitetsmæssig betydning, mere pga. historien og fordi "alle detaljer tæller".
Det betyder ikke, at ikke COSC ure ikke er ok. det er de selvfølgelig - og det er et fint sted at spare lidt, hvis man vil konkurere i et bestemt prissegment. Oris, Fortis, Certina, Tissot og mange andre konkurerer også på prisen i det som Mads kalder low end segmentet (jeg kan stadig ikke vænne mig til at et ur til 5-10K kan kaldes low end, men alt er relativt).
At luksusure til mere end 30-40 K sparer Certificeringen (hvis det er tilfældet) er derimod uforståeligt, - for mig!
vh baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)