Sea-Dweller face-lift - tankespind

[kbkjeldsen]

Rolex og innovation er vel altid to ord, der på et eller andet plan skiller vandende på både godt og ondt. Og jeg må nok indrømme, at jeg er en af dem, der på en gang både beunderer og respekterer Rolex for deres konservative tilgang til dette. Der findes vel næppe mange andre brands, som med succes har formået at bevare en så central position på markedet uden væsentlige designmæssige ændringer, eller introduktion af nye modeller end Rolex.

Med overhængende risiko for at få passionerede connaisseurs på nakken vil jeg dog tillade mig at udtrykke min undren over Submariners og Seadwellers designmæssige slående lighed. Hvis Rolex' hensigt med Seadwelleren virkelig er at tilbyde det ultimative dykkerur som et decideret hardcore tool watch, vil jeg mene, at man burde fokusere massivt på brugsværdien. Og det er så her, det funktionelt visuelle spektrum kommer ind i billedet. Jeg er ikke dykker, så har bestemt ingen praktisk erfaring på dette område, men har har læst mig til, at Omega har valgt farven orange på PO pga. at netop denne farve ses bedst på dybt vand med ringe lys.

Hvorfor vælger Rolex så ikke at differentiere Seadwelleren mere fra Submarineren, og satser på at tilbyde det ultimative dykkerur med væsentlig vægt lagt på funktionalitet frem for traditionelt design?

Jeg har ikke kompetencer til at vurdere, om titanium vil være bedre egnet end stål, men synes bestemt, at Mike's forslag til et facelifted seadweller lyder meget interessant, set ud fra det det rent funktionelle perspektiv.

Man kunne så diskutere, hvorvidt et dykkerur rent faktisk har en praktisk funktion for nutidens dykkere, som har alt muligt digitalt udstyr til rådighed. Ligeledes kunne tanken, set ud fra et salgsmæssigt perspektiv, måske henledes til de legendariske modeller som f.eks Milgauss og 1655, som jo ikke ligefrem var de store succeser, da de figurerede i produktporteføljen, på grund af deres snævre målgruppe. At netop disse modeller så siden hen er blevet endog særdeles værdifulde, er så en helt anden sag, men de har vel næppe bidraget negativt til de generelle prisdannelser på Rolex samt brandets værdi blandt samlere.

Og desuden er 16610 LV vel et levende eksempel på, at man sagtens i dag kan sælge modeller, der designmæssigt skiller sig en smule ud fra mængden.

But all in all synes jeg, at det kunne være sundt, med en mere markant differentiering af Seadweller og Submariner. Modellerne har jo allerede forskellige navne, så hvorfor ikke også forskellige designs?...