16-02-2007, 06:15 PM
Så er der vist lagt op til "hyggedebat" hvor især følelser, tro, preferencer, smag og behag vil være i front. Selvom Mads (som sædvanligt) fører en sober og mere objektiv tone, bliver det i sidste ende ikke det det handler om, når man vælger Rolex eller Omega.
Jeg har før været inde på hvad der kan afholde fra at købe Rolex - og jeg håber da ikke Omega vil prøve at konkurere med Rolex på disse punkter!
Omega er efter mig overbevisning meget mere ur for pengene og signalerer derfor også mere fornuft - men samtidig også, at man under sig selv "det bedste" indenfor rimelige grænser. Jeg tror at det med "rimelige grænser" er meget vigtigt for Omega. Der skal være noget for pengene!
Nu så vi for ikke så længe siden en skrive, at IWC var mest efterspurgt i USA - og jeg tror at Rolex's problem (hvis der altså er eller bliver et problem) er, at de ikke kædes sammen med udsøgt og især individuel smag - men mere "se hvad jeg har" smag. Jeg ved jeg med den formulering rammer visse Rolex elskere her på siden. Jeg ved også, at de fleste her på siden, måske alle, Rolex elskere, har Deres Rolex af andre grunde, men det ændrer ikke ved det helt overordnede billede hos den almindelige forbruger!
Omega har også et gran af dette "se hvad jeg har" image! Om det er lidt for lidt. lidt for meget eller lige tilpas er en smagssag. Det passer fint til mig. Jeg kan godt lide at vise mit ur - og snakke om det. Og det står jeg også gerne ved! Hvis jeg ikke ønskede dette, havde jeg formentlig valgt JLC, som grundlæggende har samme kvalitet - rigtig meget ur for pengene! Måske på et højere niveau, men samme idé. Her er også tale om mere udsøgt og især individuel smag end både Rolex og Omega!
Tag Heuer og Breitling har også en portion af "se hvad jeg har" smagene, mens IWC er ved at få det og AP, PP, VC og andre top brands ikke har det og formentlig heller ikke ønsker det! De er klart til det mere udsøgte og individuelle - og for de som kender dem - jeg har råd til det bedste, hvis jeg ønsker det!
- bare for at bløde lidt op, hvis nogen synes jeg er uartig!
vh Baun
Jeg har før været inde på hvad der kan afholde fra at købe Rolex - og jeg håber da ikke Omega vil prøve at konkurere med Rolex på disse punkter!
Omega er efter mig overbevisning meget mere ur for pengene og signalerer derfor også mere fornuft - men samtidig også, at man under sig selv "det bedste" indenfor rimelige grænser. Jeg tror at det med "rimelige grænser" er meget vigtigt for Omega. Der skal være noget for pengene!
Nu så vi for ikke så længe siden en skrive, at IWC var mest efterspurgt i USA - og jeg tror at Rolex's problem (hvis der altså er eller bliver et problem) er, at de ikke kædes sammen med udsøgt og især individuel smag - men mere "se hvad jeg har" smag. Jeg ved jeg med den formulering rammer visse Rolex elskere her på siden. Jeg ved også, at de fleste her på siden, måske alle, Rolex elskere, har Deres Rolex af andre grunde, men det ændrer ikke ved det helt overordnede billede hos den almindelige forbruger!
Omega har også et gran af dette "se hvad jeg har" image! Om det er lidt for lidt. lidt for meget eller lige tilpas er en smagssag. Det passer fint til mig. Jeg kan godt lide at vise mit ur - og snakke om det. Og det står jeg også gerne ved! Hvis jeg ikke ønskede dette, havde jeg formentlig valgt JLC, som grundlæggende har samme kvalitet - rigtig meget ur for pengene! Måske på et højere niveau, men samme idé. Her er også tale om mere udsøgt og især individuel smag end både Rolex og Omega!
Tag Heuer og Breitling har også en portion af "se hvad jeg har" smagene, mens IWC er ved at få det og AP, PP, VC og andre top brands ikke har det og formentlig heller ikke ønsker det! De er klart til det mere udsøgte og individuelle - og for de som kender dem - jeg har råd til det bedste, hvis jeg ønsker det!
- bare for at bløde lidt op, hvis nogen synes jeg er uartig!vh Baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)