15-02-2007, 10:30 AM
Hej Baun
Jeg har nu gjort billederne lidt mindre i den anden tråd, så layoutet ikke er ødelagt
Tak for at du har undersøgt dette yderligere.
Umiddelbart ser det jo ud til at kunne konkluderes, at Bo Mølbak har været lidt hurtig i sin udtalelse. At han dog så efter at have serviceret uret siger at der findes 565 med og uden quick set kan så undre en anelse.
Det var inden Bo åbnede uret at jeg spurgte til om han på stående fod kunne svare på om det var et cal. 565 værk der sad i eller hvad.
Og der svarede han med det samme at det var det.
Så det er altså ikke fordi han har åbnet uret og kontrolleret kaliber-nummeret specifikt.
Mvh. Martin
Jeg har nu gjort billederne lidt mindre i den anden tråd, så layoutet ikke er ødelagt
Tak for at du har undersøgt dette yderligere.
Umiddelbart ser det jo ud til at kunne konkluderes, at Bo Mølbak har været lidt hurtig i sin udtalelse. At han dog så efter at have serviceret uret siger at der findes 565 med og uden quick set kan så undre en anelse.
Citat:Mht manglende Quick set funktion - kan man have skiftet den del kalibernummeret står på - eller noget andet?
Det var inden Bo åbnede uret at jeg spurgte til om han på stående fod kunne svare på om det var et cal. 565 værk der sad i eller hvad.
Og der svarede han med det samme at det var det.
Så det er altså ikke fordi han har åbnet uret og kontrolleret kaliber-nummeret specifikt.
Mvh. Martin
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)