14-02-2007, 12:45 AM
Hej Peter - jeg holder med John
Jeg er langt fra Rolex ekspert; men ved til gengæld lidt om Speedmaster, så jeg vover et øje...
En14060M er bestemt en klassiker, måske den smukkeste Sub og i hvert fald den mest klasssiske i Submariner serien; men dit eksemplar er som samlerobjekt betragtet langt fra en sjældenhed: Det er produceret i store styktal, produceres så vidt jeg ved stadig. Endvidere mangler boks og papirer.
Omvendt med Bo's Ref 105.012. De bliver ikke lavet mere, og dengang de blev lavet var det slet ikke i de styktal som Rolex spyttede ud. Speedmaster Proff. er lige så klassisk som en Porsche 911, dens skive layout gør uret utroligt let at aflæse, og Cal. 321 chronografværket er milevidt over det Rolex har præsteret, måske bortset fra deres "nye" in-house Cal. 4130 som idag sidder i Daytona.
Så horologisk set er Speedmaster et finere ur, og det har en fabelagtig historie bag sig...
Speedmaster Proff. fra de årgange er slet ikke så nemme at finde mere, og eksemplaret ser meget originalt ud.
Jeg har både en Speedmaster Proff. Ref. 145.012 årgang 67-68 - også med Cal. 321, samt et Rolex - dog ikke en Sub, men en GMT II købt ny i 2006. Så jeg betragter ikke mig selv som en "forbenet" Omega-freak, sådan som man ellers kan støde på ind i mellem
Køb med hjertet....
Jeg er langt fra Rolex ekspert; men ved til gengæld lidt om Speedmaster, så jeg vover et øje...
En14060M er bestemt en klassiker, måske den smukkeste Sub og i hvert fald den mest klasssiske i Submariner serien; men dit eksemplar er som samlerobjekt betragtet langt fra en sjældenhed: Det er produceret i store styktal, produceres så vidt jeg ved stadig. Endvidere mangler boks og papirer.
Omvendt med Bo's Ref 105.012. De bliver ikke lavet mere, og dengang de blev lavet var det slet ikke i de styktal som Rolex spyttede ud. Speedmaster Proff. er lige så klassisk som en Porsche 911, dens skive layout gør uret utroligt let at aflæse, og Cal. 321 chronografværket er milevidt over det Rolex har præsteret, måske bortset fra deres "nye" in-house Cal. 4130 som idag sidder i Daytona.
Så horologisk set er Speedmaster et finere ur, og det har en fabelagtig historie bag sig...
Speedmaster Proff. fra de årgange er slet ikke så nemme at finde mere, og eksemplaret ser meget originalt ud.
Jeg har både en Speedmaster Proff. Ref. 145.012 årgang 67-68 - også med Cal. 321, samt et Rolex - dog ikke en Sub, men en GMT II købt ny i 2006. Så jeg betragter ikke mig selv som en "forbenet" Omega-freak, sådan som man ellers kan støde på ind i mellem
Køb med hjertet....
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)