Røveri mod Woollhead

[TomHansen]

Det er i den grad chokerende, at Michael har foelt sig saa presset, at han har grebet til vaaben og skudt vildt omkring sig. Det kunne have endt helt galt, hvis roevernes vaaben ikke blot havde vaeret attrapper.

Roevere er der altid. Specielt naar det drejer sig om let omsaettelige, vaerdifulde ure, som via internethandel kan afsaettes overalt - og naar risikoen i oevrigt er meget lav.

Fra politiets (eller politikernes) side er der ingen praeventiv assistance paa trods af en helt klar tendens med mange, vaebnede og voldsomme roeverier mod saarbare urmagere. Det er heller ikke mit indtryk, at opklaringsindsats -og procent er specielt hoej. Straframme -og betingelser er heller ikke afskraekkende nok.

Det ville definitivt bidrage, hvis risikoen for opklaring var hoej og straffen haard. Her i Singapore, hvor opklaringsprocenten er meget hoej og hvor roeverne ville se paa 24 stokkeslag og mindst 10 aar (skydevaaben er en klart skaerpende omstaendighed) med en hverdag med masser af disciplin og meget, meget faa fornoejelser, er vaebnede roeverier en decideret sjaeldenhed.

Naar myndigheder (baade den lovgivende og den udoevende) ikke har udvist initiativer i skaerpende retning er sluser, kameraer og, en set fra roevernes sysnpunkt, risikabel beliggenhed derfor nok de, faa reelle muligheder, man har. Det goer det desvaerre endnu vanskeligere at konkurrere.

Vaaben er definitivt ikke vejen frem. Det medfoerer eskalering og tragedier, hvilket stakkels Michael nu er et alt for tydeligt eksempel paa. Han har koebt et vaaben til den situation - og brugt det - saa ud over det forbundne trauma, er der risiko for en lang faengselsstraf.

Det er simpelthen ikke til at baere, at det skulle komme dertil.