19-12-2006, 02:40 AM
Jesper G. Skrev:Peter A Skrev:Hej Jesper,
No offence, men helt personligt er jeg af en helt anden opfattelse... Jeg syntes at dine efter billeder bliver meget unaturlige, kontrasten er formentlig sat for højt og i dine levels har du fjernet for meget hvid i mine øjne. Det kommer til at se for "malet" ud efter min mening, og ligner ikke det virkelige ur... Just my 2c
Dogmebilleder af ure, tja hvorfor ikke ;=))
Jeg skal naturligvis ikke blande mig i hvordan du ”laver” dine billeder – det var såmænd bare ment som et godt råd.
Hvis din intention er at vise dine ure så naturligt som muligt, var det måske en idé at tage billederne i naturligt lys, og ikke under en 100w pære/blitz!?
Hej Jesper,
Jeg sætter også pris på at du giver gode råd, men derfor kan man vel godt have hver sin smag... Så kald mig bare dogmefotograf hvis man bliver det af at ville bevare noget af det naturlige farvespil der er i uret, som man også har i virkeligheden...
jeg var ikke ude på at genere dine billeder, jeg syntes personligt bare ikke det er målet at photoshoppe sig til et sted hvor det ikke ligner det ur man har taget billede af.
Jeg ikke nogen fremragende fotograf, og jeg går stærkt ind for photoshop, men det gør det vel ikke til dogmefotografi at jeg ikke ønsker at skriftfarven skal være en anden den den er og at uret skal ligne det jeg har på armen.
Personligt syntes jeg at du har:
- Gjort viserne snavsede at se på
- Ændret skriftfarven på skiven
- Fjernet den mettaliske overflade i lynetten
- næsten usynliggjort effekten af kyklopen og plexiglasset (eller nærmest pillet glasset af)
- gjort en glossy skive mat
Etc...
Jeg vil rigtig gerne høre hvilke ændringer du har lavet i photoshop. Man kan altid lære nohget nyt...
Mvh peter
Her er et alternativ jeg har lavet

Her er dit til sammenligning:

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)