15-12-2006, 12:38 PM
Det med vægtforskellen er ikke uvigtigt. Jeg vil bestemt ikke sige, at jeg fortryder at jeg valgte SD'en, men den er altså tung at gå med, så man skal overveje det. Mit valg var især på grund af glasset uden cyklops, og jeg vil ikke undvære datoen.
Og så lige en kommentar til dykkerdybden: Ja, det lå også i baghovedet på mig, at SD er det "originale" eller "ultimative" dykkerur, men i praksis er der jo stort set ingen, det har praktisk betydning for. Både fordi man jo for længst er holdt op med at måle dyk med et traditionelt ur, og fordi Sub'en rigeligt kan klare gængse amatørdyk.
/Bjørn.
Og så lige en kommentar til dykkerdybden: Ja, det lå også i baghovedet på mig, at SD er det "originale" eller "ultimative" dykkerur, men i praksis er der jo stort set ingen, det har praktisk betydning for. Både fordi man jo for længst er holdt op med at måle dyk med et traditionelt ur, og fordi Sub'en rigeligt kan klare gængse amatørdyk.
/Bjørn.
Bare en flok Rolex'er - plus det løse! - seneste billeder på https://www2.hapsengewesen.net/bjorn_e58/
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)