29-10-2006, 11:27 AM
Hej Morten
Jeg vil mene at værkerne fra GP er knap så robuste som Rolex og ETA. Her er tale om finere værker som fortrinsvis er skabt til dress-ure, så målet har været at skabe flade, præcise værker med lang levetid. Dvs. mere a la Patek end Rolex.
Inden for de seneste to år har GP valgt at satse 100 % in-house og de tidligere ETA værker er udgået. Det er simpelthen nødvendigt at være "ETA fri" hvis man vil høre til i high end klassen.
Kvaliteten på deres alm. værker (cal. 3xxx) hører til i den finere ende. Deres mere specielle tourbillons, rattrapanter og evighedskalendere er high end og virkelig kræs.
Håber du blev lidt klogere.
Mads Gjødesen
Jeg vil mene at værkerne fra GP er knap så robuste som Rolex og ETA. Her er tale om finere værker som fortrinsvis er skabt til dress-ure, så målet har været at skabe flade, præcise værker med lang levetid. Dvs. mere a la Patek end Rolex.
Inden for de seneste to år har GP valgt at satse 100 % in-house og de tidligere ETA værker er udgået. Det er simpelthen nødvendigt at være "ETA fri" hvis man vil høre til i high end klassen.
Kvaliteten på deres alm. værker (cal. 3xxx) hører til i den finere ende. Deres mere specielle tourbillons, rattrapanter og evighedskalendere er high end og virkelig kræs.
Håber du blev lidt klogere.
Mads Gjødesen
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)