Hvad forstår du ved et vintage ur?

[hannover_dk]

Jeg er da enig i at kvalitet er med som vigtigeste kriterie i Portvin (og Chmapagne f.eks.) og at her skal betegnelsen godkendes af et institut for årgangen - men her er det naturligt at kvalitet er meget vigtig, og her er det ikke et spørgsmål om alder - den er vintage i samme øjeblik den godkendes, og det kan være ret kort efter den er lavet - alder er ikke afgøærende.
Portvin og Champagne skal smage godt, så vintage må have kvalitet med som kriterie, mere end alder, og så betyder det - specielt for Portvin (mindre for Champagne) at den kan ligge i rigtigt mange år. MEN

URE og biler er for mig en del anderledes, og jeg syntes den beskrivelse der var i et link længere oppe i tråden var rigtig god.

For ure og biler er det afgørende noget med alder, og jeg synes kriteriet med mindst 25 år (måske snarere lidt mere) er godt - og så er kvalitet af lidt mindre betydning, forudsat uret kan gå pænt og er holdt originalt.
Selvsagt er Jäeger Futurematic (sjov/speciel/uden den måske helt vilde værkkvalitet) eller et gammelt Rolex/Omega mere værd end de simple værker som Fero Feldman eller Glashütte - men begge dele er vintage, helt som Loyd og Traband er det - selv om de ikke har den største kvalitet. Udfordringen ligger i at uret skal gå pænt og være så originalt som muligt - så jeg ser stor forskel i VINTAGE betegnelsen for VIN og for URE/BILER/TÆNDERE/KUGLEPENNE osv
vh John