01-08-2006, 09:58 PM
Jeg vil mene at det er helt korrket at for at hedde vintage skal uret have lidt år på bagen - og her behøver man ikke være så pokkers faste i kødet, noget med fra før 1975 eller 1970 rækker for mig
Det er klart at der kan findes regulere klassikere som man vil vente en speciel kvalitet af, men vintage - kan man være både hvis man er en Trabant (bil) som er sat flot og originalt op - eller en Jaguar - det gør ikke hos mig nogen betydning for anvendelse af betegnelsen.
Når det er vin - portvin osv. så er der god grund til at kræve kvalitet med, for de duer jo ikke hvis de ikke er af høj kvalitet, og så 50 år gamle eller mere - det kan ure faktisk gøre, hvis bare man bruger lidt kræfter på at rense og smøre - og accepterer en smuk patina.
Jeg vil ikke en gang kræve at de skal være mekaniske, jeg har set flotte versioner fra 1970 af de her helt gamle med røde digital sifrer - som jeg ville kalde vintage.
Det er klart at der kan findes regulere klassikere som man vil vente en speciel kvalitet af, men vintage - kan man være både hvis man er en Trabant (bil) som er sat flot og originalt op - eller en Jaguar - det gør ikke hos mig nogen betydning for anvendelse af betegnelsen.
Når det er vin - portvin osv. så er der god grund til at kræve kvalitet med, for de duer jo ikke hvis de ikke er af høj kvalitet, og så 50 år gamle eller mere - det kan ure faktisk gøre, hvis bare man bruger lidt kræfter på at rense og smøre - og accepterer en smuk patina.
Jeg vil ikke en gang kræve at de skal være mekaniske, jeg har set flotte versioner fra 1970 af de her helt gamle med røde digital sifrer - som jeg ville kalde vintage.
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)