01-08-2006, 09:16 PM
Så blander jeg mig også lige.
Der findes jo også et udtryk der hedder "Klassiker" og det er jo nok f.eks. en Speedmaster fra 89. Mht. vintage må det også være noget med alder, men om det er deffineret som 25 år eller mere ved jeg ikke. Jeg ved at man i nogen forsikringsselskaber kan få en "Classic Car" bilforsikring hvis bilen er over 25 år gammel (og kun bruges i solskin), 10 år mere og man kan så få en "Veteran" forsikring i stedet.
Om det også skal være kvalitet er lidt sværere efter min menning, for det begreb er ikke lige til at definere entydigt for alle. Hvis man er stor fan af PP, AP o.lign. og har en stor samling af dem kan det nok være svært, at se et gammelt Seiko eller for den sags skyld Omega i samme kategori.
Man kan også bruge "lavt produktionstal/sjældenhed" hvilket vil udelukke mange japanske og amerikanske men sikkert også flere schweitsiske som Rolex og Omega.
Personligt vil jeg mene at et ur der er fra før 1980 er vintage også de oversøiske mærker.
Der findes jo også et udtryk der hedder "Klassiker" og det er jo nok f.eks. en Speedmaster fra 89. Mht. vintage må det også være noget med alder, men om det er deffineret som 25 år eller mere ved jeg ikke. Jeg ved at man i nogen forsikringsselskaber kan få en "Classic Car" bilforsikring hvis bilen er over 25 år gammel (og kun bruges i solskin), 10 år mere og man kan så få en "Veteran" forsikring i stedet.
Om det også skal være kvalitet er lidt sværere efter min menning, for det begreb er ikke lige til at definere entydigt for alle. Hvis man er stor fan af PP, AP o.lign. og har en stor samling af dem kan det nok være svært, at se et gammelt Seiko eller for den sags skyld Omega i samme kategori.
Man kan også bruge "lavt produktionstal/sjældenhed" hvilket vil udelukke mange japanske og amerikanske men sikkert også flere schweitsiske som Rolex og Omega.
Personligt vil jeg mene at et ur der er fra før 1980 er vintage også de oversøiske mærker.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)