29-06-2006, 09:30 AM
Hej Tom
Der er ingen tvivl om at GP Laureato serien er meget lækker, men den har ikke helt samme finish og kvalitet som AP RO. Mange tror Laureato-serien er designet af Genta, men det er faktisk ikke tilfældet. Der er mange ligheder, men det er også alt.
Et kort review af mine to ure:
Der hvor RO rykker fra Laureato´en er i detaljerne. Bemærk RO´ens kantslibninger af varierende brede på kasse og lænkekanter, lynetten med langsgående slibninger på oversiden og poleret på kanten, spændet som er poleret og slebet perfekt. Kanterne står knivskarpe så man tror man skære sig, men det gør man lige præcis ikke. På RO´en er der bare ikke et eneste sted, hvor der ikke er kræset for detaljerne. Her kan Laureato´en slet ikke følge med.
Et par billeder til sammenligning mellem chrono modellerne jeg har.
Værket i GP´en er et in-house cal. 3100 med et tilføjet chrono modul. Værkets cal. nr. er GP 3170. En såkaldt sandwich konstruktion. Denne løsning er ikke så hourologisk flot som kolonnehjulskronograferne. GP cal. 3100 er et fint og velfungerende vært, med god finish og teknisk fine løsninger. For at det bliver high-end mangler der enkelte tekniske finesser som man finder på dyrere værker så som finish som lever op til Geveva-seal kravene, gyromax regulering på balancen samt guldmasse på rotoren.
Værket i ROO er et modificeret JLC 889/2 med et tilføjet chrono-modul efter samme princip som GP. JLC ebauchen er lidt finere end GP´s, men konstruktionsmæssigt meget ens. Finishen er dog bedre på AP´en efter det er modificeret og dekoreret. Her er ikke tale om et absolut high-end værk. Nok har det guldmasse på rotoren og flot finish, men der mangler stadig de rigtig fine løsninger for at det imponerer. Jeg ser værket som ROO´s klart svageste led. Underligt de ikke benytter samme værk som i RO Chrono nemlig AP 2385 baseret på Frederic Piguet 1185. Her er tale om et high-end chrono ebauch.
Summa summarum: AP´s finish og sans for kælen for detaljerne gør det til en klar vinder over GP Laureato. Værkerne er meget lig hinanden, men igen er AP lidt foran pga. højere finish.
Taler vi value for money er GP´en en sikker vinder. Den koster en brøkdel af AP´en på brugtmarkedet og tilbyder et super flot chrono med manufaktur kaliber og flot finish. Rigtig meget ur for pengene. AP ROO lider under dets voldsomme popularitet og brugtpriserne er meget høje i forhold til nyprisen. Den tager altså ikke samme tab som andre 120.000 kr. ure.
Sammenligner vi non-chrono´erne fra AP og GP, i form af Laureato med cal. 3100 og AP RO ref. 15202 med cal. 2121, vil jeg nok nå frem til samme resultat. Dog med den undtagelse at værket i AP´en er high-end med alle de fineste løsninger som blandt andet gyromax balance og skelleteret guldrotor som kører på rubin-lejer. Altså high-end så man savler
AP RO Jumbo giver i mine øjne mere smæk for skillingerne på brugtmarkedet end RO Offshore.
Håber det gav lidt stof til eftertanke når valget skal træffes...
Mads Gjødesen
Der er ingen tvivl om at GP Laureato serien er meget lækker, men den har ikke helt samme finish og kvalitet som AP RO. Mange tror Laureato-serien er designet af Genta, men det er faktisk ikke tilfældet. Der er mange ligheder, men det er også alt.
Et kort review af mine to ure:
Der hvor RO rykker fra Laureato´en er i detaljerne. Bemærk RO´ens kantslibninger af varierende brede på kasse og lænkekanter, lynetten med langsgående slibninger på oversiden og poleret på kanten, spændet som er poleret og slebet perfekt. Kanterne står knivskarpe så man tror man skære sig, men det gør man lige præcis ikke. På RO´en er der bare ikke et eneste sted, hvor der ikke er kræset for detaljerne. Her kan Laureato´en slet ikke følge med.
Et par billeder til sammenligning mellem chrono modellerne jeg har.
Værket i GP´en er et in-house cal. 3100 med et tilføjet chrono modul. Værkets cal. nr. er GP 3170. En såkaldt sandwich konstruktion. Denne løsning er ikke så hourologisk flot som kolonnehjulskronograferne. GP cal. 3100 er et fint og velfungerende vært, med god finish og teknisk fine løsninger. For at det bliver high-end mangler der enkelte tekniske finesser som man finder på dyrere værker så som finish som lever op til Geveva-seal kravene, gyromax regulering på balancen samt guldmasse på rotoren.
Værket i ROO er et modificeret JLC 889/2 med et tilføjet chrono-modul efter samme princip som GP. JLC ebauchen er lidt finere end GP´s, men konstruktionsmæssigt meget ens. Finishen er dog bedre på AP´en efter det er modificeret og dekoreret. Her er ikke tale om et absolut high-end værk. Nok har det guldmasse på rotoren og flot finish, men der mangler stadig de rigtig fine løsninger for at det imponerer. Jeg ser værket som ROO´s klart svageste led. Underligt de ikke benytter samme værk som i RO Chrono nemlig AP 2385 baseret på Frederic Piguet 1185. Her er tale om et high-end chrono ebauch.
Summa summarum: AP´s finish og sans for kælen for detaljerne gør det til en klar vinder over GP Laureato. Værkerne er meget lig hinanden, men igen er AP lidt foran pga. højere finish.
Taler vi value for money er GP´en en sikker vinder. Den koster en brøkdel af AP´en på brugtmarkedet og tilbyder et super flot chrono med manufaktur kaliber og flot finish. Rigtig meget ur for pengene. AP ROO lider under dets voldsomme popularitet og brugtpriserne er meget høje i forhold til nyprisen. Den tager altså ikke samme tab som andre 120.000 kr. ure.
Sammenligner vi non-chrono´erne fra AP og GP, i form af Laureato med cal. 3100 og AP RO ref. 15202 med cal. 2121, vil jeg nok nå frem til samme resultat. Dog med den undtagelse at værket i AP´en er high-end med alle de fineste løsninger som blandt andet gyromax balance og skelleteret guldrotor som kører på rubin-lejer. Altså high-end så man savler
AP RO Jumbo giver i mine øjne mere smæk for skillingerne på brugtmarkedet end RO Offshore. Håber det gav lidt stof til eftertanke når valget skal træffes...
Mads Gjødesen
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)