29-05-2006, 06:04 PM
IWC´s ETA værker hører til blandt dem som modificeres mest. De er meget robuste og samtidig velkonstruerede. Vel nok et af de få, som kan konkurrere med Rolex i diciplinerne holdbarhed og præcision.
Deres dobbelt chrono (rattrapante) hører til blandt markedets billigste, uden dog at være dårlig. Der er tale om en komplikation som kræver temmelig meget modificering af ETA 7750. Det klarer IWC til perfektion. Jeg vil påstå at værket er det mest robuste og velkonstruerede rattrapanter overhovedet, hvis fokus holdes på holdbarheden. Eneste minus er at værket ikke får top karakter i fine klassiske horologiske løsninger. Værket er ikke et kolonnehjulschrono og er ikke konstrueret efter samme principper som de langt dyere klassiske rattrapanter fra Lemania, Frederic Piguet, ect.
Man kan vel nærmest drage paralleller til forskellen mellem et almindeligt chrono Valjoux 7750 og Frederic Piguet 1185. Valjouxen er den solide arbejdshest, som er holdbar og velfungerende, mens 1185 er en enestående gennemtænkt konstruktion med flotte løsninger.
Summa sumarum: IWC´s dobbelt chrono er holdbar og velfungerende, men ikke så fint som de langt dyere kolonnehjuls rapp. fra high-end manufakturene. Prisen er heldigvis også tilpasset efter dette, og man får en fin komplikation til billige penge.
Jeg ville også beholde SD og evt. spare et par mdr. længere og få råd til begge. Vær dog opmærksom på at de dyre IWC´er kan erhverves med store rabatter second hand. De taber meget i forhold til nyprisen når de gensælges.
Mads Gjødesen
Deres dobbelt chrono (rattrapante) hører til blandt markedets billigste, uden dog at være dårlig. Der er tale om en komplikation som kræver temmelig meget modificering af ETA 7750. Det klarer IWC til perfektion. Jeg vil påstå at værket er det mest robuste og velkonstruerede rattrapanter overhovedet, hvis fokus holdes på holdbarheden. Eneste minus er at værket ikke får top karakter i fine klassiske horologiske løsninger. Værket er ikke et kolonnehjulschrono og er ikke konstrueret efter samme principper som de langt dyere klassiske rattrapanter fra Lemania, Frederic Piguet, ect.
Man kan vel nærmest drage paralleller til forskellen mellem et almindeligt chrono Valjoux 7750 og Frederic Piguet 1185. Valjouxen er den solide arbejdshest, som er holdbar og velfungerende, mens 1185 er en enestående gennemtænkt konstruktion med flotte løsninger.
Summa sumarum: IWC´s dobbelt chrono er holdbar og velfungerende, men ikke så fint som de langt dyere kolonnehjuls rapp. fra high-end manufakturene. Prisen er heldigvis også tilpasset efter dette, og man får en fin komplikation til billige penge.
Jeg ville også beholde SD og evt. spare et par mdr. længere og få råd til begge. Vær dog opmærksom på at de dyre IWC´er kan erhverves med store rabatter second hand. De taber meget i forhold til nyprisen når de gensælges.
Mads Gjødesen
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)