vægt på seadweller/ sub

[bjorn_e58]

Baun Skrev:hvorfor det nærmest er uartigt at tage "flach effekten" med i urvalg.[...]

og Mads - jeg blander mig jo ikke i hvorfor du holder af ure - hvorfor gøre andres motiver odiøse?

vh Baun

Vi havde en lignende diskussion for en måneds tid siden, hvor Mads skrev en liste med "pro" og "con" for at købe Rolex, og jeg husker, at "Falsh Effekt" stod på begge lister. Reelt kan vi jo nok ikke blive enige. Da jeg købte mit første dyre ur var en stor del af beslutningen at "det skal være et Rolex", og jeg har siden købt Rolex nummer to, stadigvæk med en del af det samme beslutningsgrundlag.

Men det sjove er egentlig at flash-effekten i virkeligheden synes ret begrænset; der er ikke mange, der lader til at reagere på at jeg har et Rolex om armen. Men hvis man selv bliver lidt opmærksom og tjekker andre, kan man nu godt få en hygge-snak igang. Og der er mange Rolex'er - men alligevel ikke på hvert gadehjørne, som nogen spøgefuldt siger.

Angående Sub/SD så er jeg overbevist om, at du i praksis vil blive glad uanset, hvilket du vælger. SD'en er lidt tungere og virker nok lidt mere klodset, men jeg valgte den netop på grund af den manglende cyklops. Som sagt, så mærker jeg ikke meget til flash effekten i praksis, og det er uanset om jeg har min GMT-II (som trods alt kunne hævdes at være mere "synlig", da jeg har den sort/røde lynette) eller min SD på.

/Bjørn.