17-05-2006, 09:17 AM
Idet Panerai er et stort ur skal det have et stort værk for at det ikke ser helt tosset ud. Desuden var de gl. Paneraier med manuelt optræk og lommeursværk. Store lommeursværker med manuelt optræk hænger ikke på træerne, og der er stort set kun en løsning nemlig Unitas. Så derfor tror jeg Panerai valgte dette værk, fordi det var det eneste, som kunne leve op til deres historiske krav.
Værket er rigtig nok simpelt og relativt billigt. Panerai foretager dog væsentlige modificeringer og dekoreringer, men du har ret i at prisen på det færdige ur, ikke helt står mål med produktets horologiske kvalitet. Så du skal nok ikke købe et Panerai med Unitas, hvis du vægter "value for money" højt eller er værk-freak. Værket er dog ganske velfungerende og robust samt kan justeres ind til at gå ret præcist. Så taget i betragtning at Panerai oprindeligt var et tool-watch, må man vel sige at værket passer godt til kravene. Nok nærmere prisen som er for høj.
Mads Gjødesen
Værket er rigtig nok simpelt og relativt billigt. Panerai foretager dog væsentlige modificeringer og dekoreringer, men du har ret i at prisen på det færdige ur, ikke helt står mål med produktets horologiske kvalitet. Så du skal nok ikke købe et Panerai med Unitas, hvis du vægter "value for money" højt eller er værk-freak. Værket er dog ganske velfungerende og robust samt kan justeres ind til at gå ret præcist. Så taget i betragtning at Panerai oprindeligt var et tool-watch, må man vel sige at værket passer godt til kravene. Nok nærmere prisen som er for høj.
Mads Gjødesen

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)