Explorer II eller...

[Mads Gjødesen]

Hej Elmer
Jeg skal ikke kunne sige, hvad der ligger til baggrund for Klarlunds beslutning om at droppe JLC. Umiddelbart syntes jeg det lyder lidt mærkeligt, hvis det skulle være på baggrund af værkerne. Jeg har ikke hørt om tilsvarende problemer på andre fora. Desuden har JLC altid hørt til bland urmagernes ynglinge, og altid været værdsat for deres fine og velfungerende konstruktioner.

Alle JLC´s ure bliver, som tidligere nævnt, 1000 timers testet og her skulle div. små-problemer gerne blive fanget.

1000 timers testen (over 40 dage!!) har følgende faser, som her er opstillet i kronologisk rækkefølge:

- Visuel kontrol af alle funktioner og finish
- Test af præcision i 6 positioner
- Test af power reserve ved høj aktivitet
- Test af power reserve ved lav aktivitet
- Udsættes for varierende temperaturer
- Udsættes for cyclotest
- Shock-test for at kontrollerer balancens "shock-resistance".
- Test af power reserve ved lav aktivitet
- Test af vandtæthed
- Test af præcision i 6 positioner
- Visuel kontrol af alle funktioner og finish

Jeg kender desværre ikke beståelseskravene i hver enkelt fase, men jeg ved at præcisionstesten har skrappere krav end COSC-testen. Bemærk at det er hele uret, som udsættes for 1000 timers testen og ikke kun værket som COSC.

Hvis nogen har mulighed for at få Klarlunds udmelding uddybet, vil jeg meget gerne hører nærmere. Jeg har vel haft knap 10 JLC ure. De har alle fungeret fremragende. Har kun haft en enkelt, som skulle til rep, men det var vist desværre min egen skyld

Mads Gjødesen