15-02-2006, 01:52 PM
Jeg har dette arvestykke fra min Bedstefar, som er ca fra midt i 1950'erne.
Jeg er klar over, at det ikke har den store salgsværdi, men det er klart en "family treasure", som jeg jævnligt bruger til dress-brug. Guldet på visere og timemarkeringer/tal er efterhånden ret kedeligt, skiven er blevet noget plettet (nogle vil nok kalde det patina) og glasset er lidt gulnet. Kassen er stort set uden ridser, bortset fra bagpå, men kronen er ikke så pæn.
Selve værket går fint og har vel været til service med en 5-10 års mellemrum i hele urets levetid.
Jeg overvejer at få det frisket op, især glasset og alt det synlige under glasset; kassen og lænken vil blive rigtig pæn ved blot en polering; kronen bør måske skiftes. Men jeg er selv i tvivl - jeg ville gerne have et ur med et pænere udseende, men på den anden side er det jo så ikke længere originalt og patineret.
Og derfor spørger jeg Jer andre, om I vil give mig lidt argumenter for og imod.
På forhånd tak,
Bjørn.
Jeg er klar over, at det ikke har den store salgsværdi, men det er klart en "family treasure", som jeg jævnligt bruger til dress-brug. Guldet på visere og timemarkeringer/tal er efterhånden ret kedeligt, skiven er blevet noget plettet (nogle vil nok kalde det patina) og glasset er lidt gulnet. Kassen er stort set uden ridser, bortset fra bagpå, men kronen er ikke så pæn.
Selve værket går fint og har vel været til service med en 5-10 års mellemrum i hele urets levetid.
Jeg overvejer at få det frisket op, især glasset og alt det synlige under glasset; kassen og lænken vil blive rigtig pæn ved blot en polering; kronen bør måske skiftes. Men jeg er selv i tvivl - jeg ville gerne have et ur med et pænere udseende, men på den anden side er det jo så ikke længere originalt og patineret.
Og derfor spørger jeg Jer andre, om I vil give mig lidt argumenter for og imod.
På forhånd tak,
Bjørn.
Bare en flok Rolex'er - plus det løse! - seneste billeder på https://www2.hapsengewesen.net/bjorn_e58/
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)