12-02-2006, 10:48 AM
Jeg har ikke læst den fulde artikel i Jyllandsposten, men i online versionen står der, at man har 14 dage til at returnere hvis uret er falsk.
Det er ikke korrekt. Du kan altid gå tilbage til auktionshuset og kræve dine penge retur hvis de har solgt noget uægte som ægte - også efter 14 dage.
Auktionshuset står som garrant for ægthed - det er dem som er eksperter (i retslig forstand).
Det skal klart fremgå af en auktion hvis der er tvivl om ægtheden hvis auktionshuset skal kunne afvise at tage det retur (det kan der feks. sagtens være ved usignerede malerier).
Hvis man køber et fungerende ur i god tro, er der ingen som siger, at man skal løbe ned til urmageren for at få ægtheden verificeret inden 2 uger.
Hvis jeg i god tro havde købt et ur, som jeg feks. tre år senere fandt ud af var en kopi, ville jeg ikke holde mig tilbage for at kræve mine penge retur - og evt. politianmelde for bedrageri hvis auktionshuset nægtede at imødekomme kravet.
Det er ikke korrekt. Du kan altid gå tilbage til auktionshuset og kræve dine penge retur hvis de har solgt noget uægte som ægte - også efter 14 dage.
Auktionshuset står som garrant for ægthed - det er dem som er eksperter (i retslig forstand).
Det skal klart fremgå af en auktion hvis der er tvivl om ægtheden hvis auktionshuset skal kunne afvise at tage det retur (det kan der feks. sagtens være ved usignerede malerier).
Hvis man køber et fungerende ur i god tro, er der ingen som siger, at man skal løbe ned til urmageren for at få ægtheden verificeret inden 2 uger.
Hvis jeg i god tro havde købt et ur, som jeg feks. tre år senere fandt ud af var en kopi, ville jeg ikke holde mig tilbage for at kræve mine penge retur - og evt. politianmelde for bedrageri hvis auktionshuset nægtede at imødekomme kravet.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)