09-02-2006, 09:30 AM
Blot til orientering!
Som nær bekendt af en urmager med megen Omega erfaring har jeg en anden udmelding m.h.t Co-Axial værket.
'Rygter' siger at der er i.f.m et service skal bruges en meget sikker hånd for at undgå en ommer vedr. smørring.
Grundet den mindre friktion kan man nøjes med service vær. 7 - 8 år.
'Rygter' siger også, at Co-Axial værket (Escapement) er meget flot udført og at problemerne blev løst INDEN de kom i handel.
Et Brand som Omega ville næppe sende ure i handel, hvor det ligefrem skulle være kendt, at værket led af en konstruktionsbetinget fejl.
Co-Axial bruges bl.a i den nye Planet Ocean i den mindre kendte Bond GMT model o.a... - PO er næppe en model Omega ønsker problemer med!!
'Rygter' siger at der er fulgt de mest utrolige (læs. usande) historier med Co-Axial værket.
Enkelte kunne måske være af Baron von Münchausen
Som nær bekendt af en urmager med megen Omega erfaring har jeg en anden udmelding m.h.t Co-Axial værket.
'Rygter' siger at der er i.f.m et service skal bruges en meget sikker hånd for at undgå en ommer vedr. smørring.
Grundet den mindre friktion kan man nøjes med service vær. 7 - 8 år.
'Rygter' siger også, at Co-Axial værket (Escapement) er meget flot udført og at problemerne blev løst INDEN de kom i handel.
Et Brand som Omega ville næppe sende ure i handel, hvor det ligefrem skulle være kendt, at værket led af en konstruktionsbetinget fejl.
Co-Axial bruges bl.a i den nye Planet Ocean i den mindre kendte Bond GMT model o.a... - PO er næppe en model Omega ønsker problemer med!!
'Rygter' siger at der er fulgt de mest utrolige (læs. usande) historier med Co-Axial værket.
Enkelte kunne måske være af Baron von Münchausen
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)