Omega før og nu

[Lars]

CSS2100 Skrev:Hej Lars,
Er det en regel som gælder for alle Omega ure fra før 1967 - at alle deres ure havde in-house værker?

Mvh
Claus

Kender du (eller andre) så også grunden til hvorfor de gik bort fra In-house til at købe deres urværker ude i byen?

mvh
Claus

Mikael Lange Skrev:fik en dårlig økonomi i starten af 70-erne, grimme/usælgelige ure eller oliekrise? who knows, Så begyndte man at købe værker fra, som nævnt Tissot, gode værker men starten på en nedtur, der blev styrket af quarts-urernes indtog i midt-slut 70-erne. 80-erne var ringe men Omega overlevede og i dag kommet godt igen nok pga. Swatch-group medlemsskabet.

Mikael

Først undskyld jeg ikke har fået svaret før nu.
Min mening er at alle Omega'er frem til 1967 er deres egne, hvor vidt dette også gælder chronograferne vil jeg lade stå.....
Grunden til at de gik bort fra inhouse, er i bund og grund nok et spørgsmål om markedskræfter. Deres situation blev mere og mere kritisk i 70'erne, for efter hvad visse rygter vil vide nærmest at være ved at "gå på røven" i slut 70- start 80'erne. Hvor meget det har hold i virkeligheden ved jeg ikke præcist, men da jeg solgte Omega quartzure i slutningen af 70'erne, var man helt sikker på at have "en fast kunde", de kom ALTID igen for at få urene repareret, og jeg ved at Filtenborg, der var gross. på det tidspunkt, havde en meget stor afdeling for stejlere. Rygtet vil vide at Omega var så meget på spanden at en del af direktionen blev skiftet, urmagere ud og pengefolk ind. Nu skulle der laves ure der virkede, og det gjorde man så, samtidig med man vist nok fusionerede eller blev solgt, med/til Swatch.
Inden der nu er en hel masse der overfalder mig og beskylder mig for det mest utrolige, vil jeg bare sige at det er hvad det gamle rygte fortæller. Er det sandt eller ej skal der forhåbentlig nok være nogen der kan fortælle, rygtet passer bare utrolig godt med det der er sket.
Lars