materiale til urkasser?
#6
Peter V Skrev:Jeg er ikke helt enig.

Hvis man - for blive i ”Audi” sprog, hælder ekstraudstyr i en A4 for 10% af normalprisen, for derefter at fordoble salgsprisen, hænger merprisen og udbyttet ikke helt sammen (og her holder jeg det danske bilafgiftssystem udenfor). Hvis bilfirmaer gjorde som urfirmaer ville der ikke blive solgt mange biler med ekstraudstyr.


Hvis man piller så meget ved indmaden at man får en helt anden bil – fx 4hjulstræk eller 100km på literen er det helt ok. Men det er ikke det der er min pointe.

Uanset om man er til guld eller ej, er det da mærkeligt at prisstigningerne er så voldsomme, når de faktiske udgifter til urkasserne ikke retfærdiggøre stigningerne.

den med ekstraudstyret forstod jeg ikke lige?!

jeg kender ikke noget til urfabrikkernes kostpris og det er der ingen der ved noget om herinde. guld ER mere eksklusivt end stål og bliver derfor købt for at vise, at man har penge (ikke nødvendigvis stil). det er dét der er forskellen mellem en fattigmand og en dressman. jeg har ingen stil, fordi jeg er en fattigrøv, men alligevel har et guldur. det har jeg fordi jeg synes det er væsentligt flottere end stål, titanium eller du skal gi mig.
Svar


Beskeder i denne tråd
materiale til urkasser? - af Peter V - 08-01-2006, 08:21 PM
[Intet emne] - af klaus - 08-01-2006, 10:44 PM
[Intet emne] - af Mads Gjødesen - 09-01-2006, 12:24 PM
[Intet emne] - af klaus - 09-01-2006, 04:42 PM
[Intet emne] - af Peter V - 09-01-2006, 05:14 PM
[Intet emne] - af klaus - 09-01-2006, 05:37 PM
[Intet emne] - af bjorn_e58 - 09-01-2006, 05:58 PM
[Intet emne] - af klaus - 09-01-2006, 06:09 PM
[Intet emne] - af Peter V - 09-01-2006, 06:25 PM
[Intet emne] - af Peter V - 09-01-2006, 06:36 PM
[Intet emne] - af bjorn_e58 - 09-01-2006, 09:08 PM
[Intet emne] - af klaus - 09-01-2006, 09:46 PM



Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)