Indkøbspriser på ure for urmagere

[Jacob H]

Lad os for eksemplets skyld tage et ur til 10.000 kr. Forhandlerprisen kunne være det halve dvs. 5000 kr. Af dette beløb skal grossisten/agenten have sin fortjeneste og Skatevæsnet (eller hvad de nu ellers kalder sig nu om stunder) skal også have en del. Hvis der er flere mellemmænd skal de også have en bid af kagen, så det er til sidst svært at accepter, at ens 10000 kr. dyre ur i realiteten kun er meget lidt værd.

Hvad er så en rimelig avance og rimelig i forhold til hvad? Det kommer selvfølgelig an på hvem man spørger, men personligt synes jeg ikke at det er rimeligt, at en vare til fx. 10000 kr måske har en avance/beskatningsprocent på 80-90, hvilket desværre nok nærmer sig det rigtige tal. (kun et gæt - jeg håber på at blive modbevidst)

Nu kommer den sædvanlige kommentar om at en vare er det værd som en køber er villig til at betale nok på banen (HA...der kom jeg jer i forkøbet ), men i en sammenhæng gående på pris/kvalitet halter dette argument for mig. Det gør det fordi jeg, som den naive forbruger jeg er, forventer at dyrt ur indeholder mere dyr kvalitet end avance.

Man kan selvfølgelig diskutere, hvorvidt et 10000 kr. ur nu også kan indeholde særlig meget kvalitet, men selv indenfor beløb som dette ser man store udsving i kvaliteten mellem forskellige ens prissatte ure.

Se blot på hvad hvad man får af kvalitet ved køb at et blinge-ling ur fra Jacobs & Co i forhold til et ligeså dyrt ur fra fx. VC. Min pointe/påstand er altså, at pris/kvalitetsforholdet mellem to lige dyre ure kan være forskelligt og det kan avancen også være. Jeg finder det mest "rimeligt" at få mere kvalitet end mindre for samme avance. Andre mener naturligvis, men forunderligt nok, det modsatte, fordi de vægter andre parametre højere

Mvh JAcob H