13-12-2005, 05:11 PM
- og jeg forstår godt din pointe.
Jeg elsker at pirke lidt i de "vedtagne" regler blandt "experter" - det er sådan en uvane jeg har.
Man kunne vende debatten om: Rolex som nu kun bruger egne - dvs. "in house" værker er nødt til at bruge hvad man nu har! Mens Omega er frit stillet - de kan vælge det bedste til pengene fra mange fantastiske producenter - fx. det der FP værk med co-axial.
Tak for dine altid seriøse svar Mads og undskyld jeg misbruger at spørge om finurligheder.
Hvad syntes du iøvrigt om det der med at Omega er finere idag fordi de nu fremstiller færre ure end i 60'erne - den holder vist heller ikke i experternes bog - heller ikke i min.
vh Baun
Jeg elsker at pirke lidt i de "vedtagne" regler blandt "experter" - det er sådan en uvane jeg har.
Man kunne vende debatten om: Rolex som nu kun bruger egne - dvs. "in house" værker er nødt til at bruge hvad man nu har! Mens Omega er frit stillet - de kan vælge det bedste til pengene fra mange fantastiske producenter - fx. det der FP værk med co-axial.
Tak for dine altid seriøse svar Mads og undskyld jeg misbruger at spørge om finurligheder.
Hvad syntes du iøvrigt om det der med at Omega er finere idag fordi de nu fremstiller færre ure end i 60'erne - den holder vist heller ikke i experternes bog - heller ikke i min.
vh Baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)