12-12-2005, 11:58 AM
I mine øjne er det at misbruge in-house betegnelsen at sige at Omega bruger in-house værker, når de blot har samme ejer. ETA er en selvstændig værk-fabrik og har intet med Omega at gøre og omvendt.
I ordet in-house ligger jo at tingene er lavet i huset. Dvs. at værket er udviklet af egne urmagere og størstedelen produceres i eget hus.
Det eneste grå-zone tilfælde jeg kender til er Breguet. De ejer værkfabrikken Lemania. Breguet har 100 % styring og får udviklet præcis de værker man ønsker og har første prioritet. Så her kan man med lidt god vilje sige at der er tale om in-house værker selv om det er to forskellige navne.
Det samme gør sig i øvrigt gældende for Blancpain og Frederic Piguet, hvor FP i vid udstrækning udvikler præcis hvad BP ønsker.
Jeg syntes nu stadig ikke der er tale om in-house i de to tilfælde.
Mads Gjødesen
I ordet in-house ligger jo at tingene er lavet i huset. Dvs. at værket er udviklet af egne urmagere og størstedelen produceres i eget hus.
Det eneste grå-zone tilfælde jeg kender til er Breguet. De ejer værkfabrikken Lemania. Breguet har 100 % styring og får udviklet præcis de værker man ønsker og har første prioritet. Så her kan man med lidt god vilje sige at der er tale om in-house værker selv om det er to forskellige navne.
Det samme gør sig i øvrigt gældende for Blancpain og Frederic Piguet, hvor FP i vid udstrækning udvikler præcis hvad BP ønsker.
Jeg syntes nu stadig ikke der er tale om in-house i de to tilfælde.
Mads Gjødesen
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)