Det bedste ur

[Stensbjerg]

KimT Skrev:Ifht. til at sige noget er "bedre" så er vi ude i noget subjektivt for mange.

Selvfølgelig kan ure også vurderes objektivt, men det er svært, især når vi alle har vores favoritter
Og det er en af grundende til at jeg prøver at holde mig ude af den type debatter

Syntes du gør det sværere end det behøver at være Kim mon ikke vi er mange som har haft begge modeller i hånden,
og så ud fra det kan afgive en stemme og giver en lille forklaring til hvorfor den er sat hvor den er.

Jeg sætter urene op i fem grupper og nedestående er selvfølgelig kun mit synspunkt
(har dog en rimelig god fornemmelse af at jeg deler den med rigtig rigtig mange mennesker i verden som har meget mere forstand på ure end mig )

Værket. her er der slet ikke noget der minder om et match POeren køre med et standart ETA hvor der er koblet et C.A mekanisme på
ATeren har et ETA værk som er så ombygget og forbedret at den nærmest ikke kan kaldes et ETA værk mere men et inhouse (uden dog at være det)

Kassen . her er de mere lige og de begge virker godt bygget men jeg mener stadigvæk at AT lige hiver sejre hjem på en generelt mere lækker lynette.

Lænken. POeren har en udemærket lænke som ligger i top i dets prisklasse,ATeren har bare en sindsyg lækker lænke som ligger
toppen når man kigger på lænker uanset prisklassen så her er der heller ikke tale om noget match.

Feel. du har helt sikkert fornemmeslen af et luksus produkt med en velholdt POer i hånden den har et godt feel,
står du med en ATer i den anden hånden kan du dog godt se where the extra money went det ur virker også lækkert for folk som står med mange
forskelige dyre ure i hånden til daglig jeg holder på POer ikke giver det samme buzz.

Prisen. POer er et udemærket ur til prisen (brugt) og er helt sikkert god value på mange måder,
man kan så spørge er ATeren de ekstra penge værd det mener jeg helt klart det er uret er det er lige et niveau højere og derfor også mer prisen værd.

Jeg siger ikke at Poeren er et dårligt ur eller det ikke er pengene værd,men at sige det matcher AT 3536 det er altså at lade kærligheden
til modellen/mærket tale,frem for lige at tage et kig på kolde fakta.

TAKKER Tom det var præcis sådan et indlæg jeg gerne ville have i tråden jeg er ikke ude på at dette skal ende i en gang mudderkastning,
men jeg syntes det er ærgerligt at vi ikke har flere at disse spørgsmål herinde,som de har på andre fora for jeg mener de er med til at lære en meget
om de modeller/mærker som "mødes"

du har begge ure og kan komme med et god vinkel på begge modeller <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Ud fra hvad jeg har kunne læse mig til (har dog ikke søgt på urforum eller hos Mads) så er de ombygninger som Omega laver på ETA værket i den gamle POer
slet ikke på samme niveau som det IWC udførte på 3536eren så det er ikke fordi jeg ønsker at være farvet,ud fra hvad jeg har kunne forstå så er der ingen andre
mærker hverken før eller siden der har taget et standart ETA værk som skulle i et dykkerur og ombygget/forbedret det som IWC gjorde