18-11-2005, 10:37 AM
Hej Klaus
Fantastisk oversigt. Specielt produktionsantallet er sjovt at se. Og rart at se at mit hvidskivede med skrueknapper kun er lavet i 675 skt. over tre år. Jeg takker mange gange. Viserne, på det ur du har postet, er blevet skiftet ved et service. Det er ikke unormalt. Typisk fordi triumen på viserne er faldet af.
Tak for oplysningen Lars. Hvilken testtype er der tale om? Jeg mente nok nærmere tryk-fast end slag-fast. Mine erfaringer er bare at mineral glasset lettere smadres end safiren ved "daglig drift". Jeg ved godt safiren er hårdere (og dermed mere ridsefrit og sprød), så et kærvslag lettere smadre safiren. Så jeg udtrykte mig nok forkert. Men har du nogle erfaringer eller kendskab til samme om hvad der lettest smadres ved almindelig brug? Du ser jo nogle flere smadrede glas end os andre.
I mine øjne er et glas ikke bare et glas. Der er stor forskel på urets udseende afhængigt af glasset. Se bare på Rolex. Der er de flade safir glas (som jeg syntes er lidt kedelige). Og så de gamle med plexi som jeg syntes er langt mere spændende. Der er også stor forskel på reflektionerne afhængigt af glasset. Så urets funktion og udseende er meget afhængigt at glastypen i mine øjne.
Mads Gjødesen
Fantastisk oversigt. Specielt produktionsantallet er sjovt at se. Og rart at se at mit hvidskivede med skrueknapper kun er lavet i 675 skt. over tre år. Jeg takker mange gange. Viserne, på det ur du har postet, er blevet skiftet ved et service. Det er ikke unormalt. Typisk fordi triumen på viserne er faldet af.
Tak for oplysningen Lars. Hvilken testtype er der tale om? Jeg mente nok nærmere tryk-fast end slag-fast. Mine erfaringer er bare at mineral glasset lettere smadres end safiren ved "daglig drift". Jeg ved godt safiren er hårdere (og dermed mere ridsefrit og sprød), så et kærvslag lettere smadre safiren. Så jeg udtrykte mig nok forkert. Men har du nogle erfaringer eller kendskab til samme om hvad der lettest smadres ved almindelig brug? Du ser jo nogle flere smadrede glas end os andre.
I mine øjne er et glas ikke bare et glas. Der er stor forskel på urets udseende afhængigt af glasset. Se bare på Rolex. Der er de flade safir glas (som jeg syntes er lidt kedelige). Og så de gamle med plexi som jeg syntes er langt mere spændende. Der er også stor forskel på reflektionerne afhængigt af glasset. Så urets funktion og udseende er meget afhængigt at glastypen i mine øjne.
Mads Gjødesen
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)