01-10-2005, 11:33 AM
Jeg tror ikke man skal forvente der sker mere i den sag.
Bemærk at "Køber" tidligere har købt hos Sælger (og aldrig har købt noget hos nogen andre). Hvis man kigger på Sælgers tidligere auktioner, vil man se "Køber" ofte optræder -uden at have vundet -Også efter Daytona auktionen sluttede!!.
Min teori: Køber og Sælger er samme person. Normalt bruger Sælger Køberkontoen til at sætte gang i auktionen og at sikre at varen ikke sælges for lavt - dermed undgår Sælger at skulle sætte mindstepris (en mindstepris gør at gebyret bliver højere hos QXL).
Skulle Sælger komme til at vinde med sin egen Køberkonto skal Sælger naturligvis betale successgebyr til QXL, men kan til gengæld give sig selv en positiv karakter.
Det kan givetvis betale sig i det lange løb hvis køberkontoen ikke vinder for tit og hammerslaget ikke er for højt.
I den aktuelle Daytona auktion formoder jeg, at sælger troede han kunne snige et fake ur ind og sælge det til et par tusinde til en køber som inderst inde godt viste det var fake.
Jeg tror interessen kom bag på Sælger og jeg tror han fik kolde fødder da prisen kom op i stratosfæren og Sælger lod derfor sin Køberkonto købe uret for ikke at få problemer.
Med et hammerslag på over 50.000 kr, ville successgebyret til QXL blive meget højt, Sælger var derfor nødt til at påstå overfor QXL at Køber sprang fra for at undgå at skulle betale succesgebyr. QXL kræver at Sælger skal give negativ karakter til en køber som springer fra.
Jeg tror ikke historien er længere, andet end at den kan give andledning til spekulation over hvordan Sælger kan sælge masser af Tiffany & Co sølvsmykker til 20% af listeprisen - er de købt samme sted som han købte sit Daytona ur?
Bemærk at "Køber" tidligere har købt hos Sælger (og aldrig har købt noget hos nogen andre). Hvis man kigger på Sælgers tidligere auktioner, vil man se "Køber" ofte optræder -uden at have vundet -Også efter Daytona auktionen sluttede!!.
Min teori: Køber og Sælger er samme person. Normalt bruger Sælger Køberkontoen til at sætte gang i auktionen og at sikre at varen ikke sælges for lavt - dermed undgår Sælger at skulle sætte mindstepris (en mindstepris gør at gebyret bliver højere hos QXL).
Skulle Sælger komme til at vinde med sin egen Køberkonto skal Sælger naturligvis betale successgebyr til QXL, men kan til gengæld give sig selv en positiv karakter.
Det kan givetvis betale sig i det lange løb hvis køberkontoen ikke vinder for tit og hammerslaget ikke er for højt.
I den aktuelle Daytona auktion formoder jeg, at sælger troede han kunne snige et fake ur ind og sælge det til et par tusinde til en køber som inderst inde godt viste det var fake.
Jeg tror interessen kom bag på Sælger og jeg tror han fik kolde fødder da prisen kom op i stratosfæren og Sælger lod derfor sin Køberkonto købe uret for ikke at få problemer.
Med et hammerslag på over 50.000 kr, ville successgebyret til QXL blive meget højt, Sælger var derfor nødt til at påstå overfor QXL at Køber sprang fra for at undgå at skulle betale succesgebyr. QXL kræver at Sælger skal give negativ karakter til en køber som springer fra.
Jeg tror ikke historien er længere, andet end at den kan give andledning til spekulation over hvordan Sælger kan sælge masser af Tiffany & Co sølvsmykker til 20% af listeprisen - er de købt samme sted som han købte sit Daytona ur?
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)