21-09-2005, 02:16 AM
Mads beskrivelse af mærkerne er efter min mening rimeligt korrekte,dog kan der med omega cal 1120 være diskussion da den er ændret kraftigt i forhold til eta 2892a2 blandt andet har den 23 sten mod 21 i eta,så mads bekrivelse af de forskellige værker ser rigtig ud,efter min mening jeg er dog kun urmager.
MVH Peter
MVH Peter

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)