19-09-2005, 11:25 AM
Hej Jesper
Jeg prøver ikke at få dig til at skifte mening. Jeg kommenterede din liste da en bruger spurgte om meninger. That´s it! Du har kommenteret min liste og på bagrund af dette, jeg har argumenteret for hvorfor jeg har opdelt som jeg har. Jeg mener jeg har haft argumenter for at have opdelt som jeg har og disse har jeg fremlagt. Så må folk selv bedømme om mine argumenter er saglige eller ej. Jeg har ikke sagt det var den eneste og rigtige måde at gøre det på men blot tilkendegivet min mening.
Men fedt at du har lavet en liste. Som den eneste ud over mig. Vi bliver aldrig enige, så jeg vil for sidste gang forsvare de "twisters" du har i forhold til min.
Du har ret mht. JLC og Panerai. JLC´s historie og kunnen gør bare at de ligger i top. Det samme med Blancpain, VC og Breguet. At et manufaktur ikke er en del ar en større koncern tiltaler mig men ikke et must. Desuden har jeg en svaghed for begge mærker men mener stadig de to er rigtig placeret når der kigges på hvem der ellers ligger i samme kategori.
Omega får en overhaling men jeg kunne sige noget negativt om alle mærker på listen. Nu trak jeg bare Omega frem som et eksempel. Det kunne lige så godt have været et andet. Jeg mener Omega høre hjemme her idet de de seneste år har oppet sig og lanceret en række meget seriøse modeller som hører hjemme i luxus-klassen. Her mener jeg deres co-axial modeller og samarbejdet med Frederic Piguet. Omega har enkelte modeller som jeg ikke mener hører hjemme i luxus-klassen. Men totalt set mener jeg de lige svinger sig op i luxus-klassen.
Som tidligere nævnt har alle mærker svagheder. Selv AP. Deres 70/80´er modeller havde en lås a la Rolex, som jeg ikke mener, har samme høje kvalitet som deres nye låse, der er fræset ud. Jeg kan tilføje at alle dengang brugte denne type "coca-cola" lås. Selv Patek. Det var inden de CNC-styrede fræsere gjorde deres indtog.
Det er Kristian som har omtalt AP´s problemer med gummiknapper på ROO. Jeg har omtalt det i en post at nogen mente det var et problem, men har efterfølgende personligt erfaret at det ikke er noget problem for mig.
Som tidligere nævnt er der fordele og ulemper ved alle mærker. Skulle der kun vær plads til mærker uden ulemper i top-klassen ville der ikke være nogen i den.
Nu kan der vist ikke koges mere suppe.....
AP ref. 15300 er 11,8 mm tykt og en helt ny model. Hvad skulle det være blevet tykkere end?
Mads Gjødesen
Jeg prøver ikke at få dig til at skifte mening. Jeg kommenterede din liste da en bruger spurgte om meninger. That´s it! Du har kommenteret min liste og på bagrund af dette, jeg har argumenteret for hvorfor jeg har opdelt som jeg har. Jeg mener jeg har haft argumenter for at have opdelt som jeg har og disse har jeg fremlagt. Så må folk selv bedømme om mine argumenter er saglige eller ej. Jeg har ikke sagt det var den eneste og rigtige måde at gøre det på men blot tilkendegivet min mening.
Men fedt at du har lavet en liste. Som den eneste ud over mig. Vi bliver aldrig enige, så jeg vil for sidste gang forsvare de "twisters" du har i forhold til min.
Du har ret mht. JLC og Panerai. JLC´s historie og kunnen gør bare at de ligger i top. Det samme med Blancpain, VC og Breguet. At et manufaktur ikke er en del ar en større koncern tiltaler mig men ikke et must. Desuden har jeg en svaghed for begge mærker men mener stadig de to er rigtig placeret når der kigges på hvem der ellers ligger i samme kategori.
Omega får en overhaling men jeg kunne sige noget negativt om alle mærker på listen. Nu trak jeg bare Omega frem som et eksempel. Det kunne lige så godt have været et andet. Jeg mener Omega høre hjemme her idet de de seneste år har oppet sig og lanceret en række meget seriøse modeller som hører hjemme i luxus-klassen. Her mener jeg deres co-axial modeller og samarbejdet med Frederic Piguet. Omega har enkelte modeller som jeg ikke mener hører hjemme i luxus-klassen. Men totalt set mener jeg de lige svinger sig op i luxus-klassen.
Som tidligere nævnt har alle mærker svagheder. Selv AP. Deres 70/80´er modeller havde en lås a la Rolex, som jeg ikke mener, har samme høje kvalitet som deres nye låse, der er fræset ud. Jeg kan tilføje at alle dengang brugte denne type "coca-cola" lås. Selv Patek. Det var inden de CNC-styrede fræsere gjorde deres indtog.
Det er Kristian som har omtalt AP´s problemer med gummiknapper på ROO. Jeg har omtalt det i en post at nogen mente det var et problem, men har efterfølgende personligt erfaret at det ikke er noget problem for mig.
Som tidligere nævnt er der fordele og ulemper ved alle mærker. Skulle der kun vær plads til mærker uden ulemper i top-klassen ville der ikke være nogen i den.
Nu kan der vist ikke koges mere suppe.....
AP ref. 15300 er 11,8 mm tykt og en helt ny model. Hvad skulle det være blevet tykkere end?
Mads Gjødesen
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)