15-09-2005, 08:44 PM
Selvfølgelig betyder komfort noget, men i mine øjne ikke i en bedømmelse af firmaets placering på en sådan liste. Skulle jeg teste og vurdere et specifikt ur ville jeg medtage en kategori som hed komfort. Men hvordan skal man bedømme et firmas ures "bærekomfort/brug i dagligdagen" når det eksempelvis som AP spænder fra et ultra tyndt dress-ur på 6 mm og 34 mm i diameter og til et AP ROO T3 på små 50 mm og knap 20 mm i højden. Derfor ser jeg borte fra denne kategori for det siger intet om selve mærket men kun om en specifik model i et bredt program. Denne parameter kan et halvsløvt thailandsk "copy of a copy" iøvrigt også score topkarakter, så derfor anser jeg ikke dette som sigende for et manufakturs horologiske formåen.
I min bedømmelse har et manufakturets aktuelle filosofi eller idegrundlag betydning. For mig betyder det meget at AP er innovative og hvert år kommer med spændende banebrydende modeller, som aldrig er set før. De bruger millioner i deres R&D-afdeling på at lave de mest vanvittige LE-modeller. I modeverden kaldes det vist haute couture (aner ikke hvordan det staves
). Det er de firmaer som danner trenten og tendenserne som alle de øvrige hælder sig op ad. Det er de producenter som har de bedste urmagere til at fremskabe fantastiske ure/værker, og ikke blot ligger i slipstrømmen af de andre som ikke selv kan og tør noget.
Det har også betydning for mig at de ikke er ejet af en stor koncern som Swatch, hvis primære formål er at blive større og sælge flere ure. AP laver knap 20.000 ure og det bliver de ved med. De er stadig familieejet af Audemars og Piguet familierne og alle brænder for at lave fantastiske ure, frem for at skabe et større overskud. Det er sgu da lidt federe end Swatch-ejet Omega som rykker 500.000 ure af samlebåndet om året og netop har lanceret et Seamaster Planet Ocean i 45 mm fordi alle andre laver store ure. AP kom med deres ROO 44 mm i 1993. Dengang var de største ure 40 mm og det var uhørt at lave sådan en klods. AP tog en chance og startede trenden.
Bemærk også JLC som i år har lanceret et nyt Master perpetual Calendar med både klokke- og buzz- alarm, samt sprit et nyt kolonnehjulskronograf som virkelig sparker røv. Det skaber da mere respekt end et mærke, som fejre deres modellers 50-års jubilæum ved blot at sætte en grøn skive og lynette på.
Derfor indgår denne lidt freak-agtige kategori i min vurdering af hvor et firma bør placeres på en liste.
Håber det løftede lidt af sløret for min "arrogante" bedømmelse...
Mads Gjødesen
I min bedømmelse har et manufakturets aktuelle filosofi eller idegrundlag betydning. For mig betyder det meget at AP er innovative og hvert år kommer med spændende banebrydende modeller, som aldrig er set før. De bruger millioner i deres R&D-afdeling på at lave de mest vanvittige LE-modeller. I modeverden kaldes det vist haute couture (aner ikke hvordan det staves
). Det er de firmaer som danner trenten og tendenserne som alle de øvrige hælder sig op ad. Det er de producenter som har de bedste urmagere til at fremskabe fantastiske ure/værker, og ikke blot ligger i slipstrømmen af de andre som ikke selv kan og tør noget.Det har også betydning for mig at de ikke er ejet af en stor koncern som Swatch, hvis primære formål er at blive større og sælge flere ure. AP laver knap 20.000 ure og det bliver de ved med. De er stadig familieejet af Audemars og Piguet familierne og alle brænder for at lave fantastiske ure, frem for at skabe et større overskud. Det er sgu da lidt federe end Swatch-ejet Omega som rykker 500.000 ure af samlebåndet om året og netop har lanceret et Seamaster Planet Ocean i 45 mm fordi alle andre laver store ure. AP kom med deres ROO 44 mm i 1993. Dengang var de største ure 40 mm og det var uhørt at lave sådan en klods. AP tog en chance og startede trenden.
Bemærk også JLC som i år har lanceret et nyt Master perpetual Calendar med både klokke- og buzz- alarm, samt sprit et nyt kolonnehjulskronograf som virkelig sparker røv. Det skaber da mere respekt end et mærke, som fejre deres modellers 50-års jubilæum ved blot at sætte en grøn skive og lynette på.
Derfor indgår denne lidt freak-agtige kategori i min vurdering af hvor et firma bør placeres på en liste.
Håber det løftede lidt af sløret for min "arrogante" bedømmelse...
Mads Gjødesen
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)