Bedste og fineste ure

[bjorn_e58]

Jeg synes egentlig diskussionen om ratingen af de forskellige urmærker er både informativ og spændende. For en relativ novice som jeg selv, der blot har kastet sig ud i det bundsolide masseprodukt med den kendte fem-takkede krone, og herefter for første gang har købt og gennemtravet "Wristwatch Annual 2005" flere gange fra ende til anden, er det godt at se, at andre med langt større indsigt og erfaring forsøger at vurdere mærkerne mod hinanden.

Og så lad mig lige supplere diskussionen: Bortset fra KxL tillægger alle blærerøvseffekten 0%, men det er jeg nu ikke helt enig i. Hvis vi gør det lidt bredere og kalder det "klasse" eller "personlig stil", så mener jeg at det bestemt også har indflydelse på opfattelsen af urmærket. Det er jo tydeligvis også det mærkerne gerne vil signalere i deres annoncering: Mon ikke Tag gerne vil trækkes lidt op ad listen ved at have Tiger Woods i deres annoncer? Og Rolex ligeså, som når de endelig annoncerer næsten altid gør det hel-sides?

Og til Mads Gjødesen, som jeg har meget respekt for, men som skriver at komfort og praktisk anvendelighed ikke har betydning: Det forstår jeg simpelthen ikke. Se f.eks. på Bell&Ross, og f.eks. deres BR-01 Instrument: En stor, upraktisk firkantet klods af et ur, som tilmed leveres med et kæmpe bælte af en læderrem, der gør det endnu større. Med mindre man er amerikaner og kører til supermarkedet i en 3 tons benzinslugende firhjulstrækker, er der da ikke megen komfort og anvendelig hed i det. Og det synes jeg nu trækker fra - også for mærket som sådan.

/Bjørn.